Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Valitekas“ ieškinį atsakovui E. E. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas ir ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, atsakovui ir ieškovės atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas E. E. Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-601-733/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str., ir nubaustas administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu. Taip pat jis Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1147-750/2010 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir nubaustas administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonės, kurias vairuodamas jis padarė administracinius teisės pažeidimus, buvo konfiskuotos ir saugomos stovėjimo aikštelėje pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Valitekas“ 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo Nr. ST2-9-54, 4.1 p. nurodyta, kad vykdytojas turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo arba kito asmens reikalauti atlyginti nuvežimo ir saugojimo išlaidas pagal vykdytojo nustatytus įkainius.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. numato, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (33 str. 6 d.). Todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Atsakovo 414,16 Eur skolą sudaro neatlygintos transporto priemonių „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo transporto priemonių nuvežimo iki nutarimų įsiteisėjimo dienos, t.y. atitinkamai nuo 2009-06-04 iki 2009-06-29 ir nuo 2010-11-22 iki 2010-12-18. Šios išlaidos apskaičiuotos pagal UAB „Valitekas“ transportavimo paslaugų kainoraštį, patvirtintą UAB „Valitekas“ direktoriaus V. V. 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09, kuriame nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.).

Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 414,16 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,55 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 16,55 Eur valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 414,16Eur sumą nuo 2015-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Valitekas“, įmonės kodas 301047536,

- 16,55 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.