Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-01-20 apie 15.00 val., bute, (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p., laikė 7 pakelius cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, 1 pakelio vertė 2,87 eurų, visų pakelių vertė 20,09 eurų; 7 pakelius cigarečių „G. G.“ be banderolių, 1 pakelio vertė 2,41 eurų, visų pakelių vertė 16,87 eurų; 8 pakelius cigarečių „N. N.“ be banderolių, 1 pakelio vertė 2,41 eurų, visų pakelių vertė 19,28 eurų, iš viso neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių už 56,24 eurus (1,49 MGL), tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

A. M. bylos nagrinėjimo teisme metu kalta prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktas ir A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolu (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio RPK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio raštu (b.l. 4), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu (b.l. 6, 7), A. M. paaiškinimu (b.l. 8), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 10), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-16).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. neteisėtai laikė 22 pakelius cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais - banderolėmis, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., todėl ji baustina.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str.1 d., padarymas užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu.

LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.13 l.)

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda –bauda su tabako gaminių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 163² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. ir skirti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą su 7 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 7 pakelių cigarečių „G. G.“ ; 8 pakelių cigarečių „N. N.“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK ir A. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.