Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir V. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas patenkinamas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, bylos duomenų nustatyta, kad nuo sutuoktinių santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs ir sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kreditorių neturi, nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jai bei santuokoje įgyto turto padalijimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl pasakyto sutuoktinių santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinama sutuoktinių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 3-4 – sutartis), kaip atitinkanti įstatymų reikalavimus (CK 3.49 straipsnio 2 dalis, 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12-14 straipsniais, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą tarp R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę – P.

Patvirtinti sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šio turinio:

V. P. (toliau tekste - sutuoktinė) iš vienos pusės ir R. P. (toliau tekste - sutuoktinis) iš kitos pusės, vadovaudamiesi CK 3.51 ir 3.54 straipsniais, prieš nutraukdami santuoką, susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir sudarė šią sutartį (toliau - sutartis), laisva valia ir apsisprendimu.

1. Sutarties dalykas.

1.1. Sutartimi sutuoktinė ir sutuoktinis, (toliau abu kartu vadinami šalimis), siekia nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo, buvusių sutuoktinių pavardžių, kitų savo turtinių/neturtinių teisių ir/ar pareigų.

2. Turto padalijimas.

2.1. Santuokos metu įgyto turto neturi.

2.2. Sutuoktiniai kompensacijų vienas kitam nereikalauja.

2.3. Šalys taip pat pareiškia, kad visus kitus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus.

2.4. Šalys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir išlaikymas.

3.1. Santuokoje turi nepilnametę dukrą A. P., gimusią (duomenys neskelbtini).

3.2. Dukros nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama V. P..

3.3. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė dukra lieka gyventi su motina ir, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 800,- Eur (aštuonis šimtus eurų) sumą kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2017 m. vasario 20 d., iki kol dukra sulauks pilnametystės.

3.4. Nepilnametės dukters išlaikymui skirtas pinigines lėšas bei turtą sutuoktinė tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko interesus.

3.5. Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su dukra, dalyvauti jos auklėjime ir ugdyme, taip pat nedaryti kliūčių bendrauti su giminėmis.

4. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.

4.1. Sutuoktiniai išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

5.1.Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

6.Sutuoktinių pavardės.

6.1.Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: V. P. palikti „P.“ pavardę, R. P. palikti „P“ pavardę.

7. Sutarties aiškinimas.

7.1. Šalims yra žinoma LR CK 3.53 straipsnio 3 dalies sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

7.2. Sutarties šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 straipsnio, 3.67 straipsnio 3.201 straipsnio esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį.

7.3. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

7.4. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir 1 egzempliorius teismui.

8.1. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas valstybei įsipareigoja padengti sutuoktinis.

8.2. Sutartis įsigalioja, kada ją patvirtina teismas.

Šalims išaiškintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies turinys ir įstatymo numatyta teisė, pasikeitus iš esmės aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.