Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei E. V. automobilių remonto įmonei, E. V. dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-18 teisme gautas ieškovės pareiškimas atsakovei E. V. automobilių remonto įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovė nurodo, kad įmonė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų nuo 2014-02-14, nuo 2013-10-17 priverstinai išieškoti nepavyko, 2018-01-09 skola sudarė 7 780,51 Eur, iš jos 5 607,30 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, 1 140,60 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų, likusi suma – priskaičiuotos netesybos.

Nurodo, kad įmonė registruotino turto neturi. Pranešimas apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei 2017-11-27 įteiktas jos vadovui ir savininkui E.V. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Atsiliepimas į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingi dokumentai teismui nepateikti.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes įmonė ir jos savininkas nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, įsiskolinimas sudaro 7 780,51 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

E. V. automobilių remonto įmonei įsteigta 1990-11-15, jos savininkas ir vadovas E. V. dalyvauja byloje atsakovu, jo gyvenamoji vieta JAR registre deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, adresu registre nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini), Kaunas, jam nuo 2009-07-31 priklauso IĮ „Kujatis”, registruota adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. Įmonė nevykdo veiklos, nei įmonei, nei jos savininkui kitų bylų neiškelta, duomenų, kad įmonė ar jos savininkas turi daugiau kreditorių, nenustatyta, duomenų apie įmonės savininko turtinę ir šeimyninę padėti nėra (CK 2.50 str. 4 d., LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).

Duomenų, jog atsakovė ar jos savininkas atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė yra susitarusi su ieškove dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas Jonas Giniotis, sąrašo eilės Nr. B-FA013 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei E. V. automobilių remonto įmonei, įmonės kodas 140025119, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios E. V. automobilių remonto įmonės bankroto administratoriumi paskirti Joną Giniotį, sąrašo eilės Nr. B-FA013.

3. Uždėti atsakovės E. V. automobilių remonto įmonės, įmonės kodas 140025119, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti atsakovės E. V. automobilių remonto įmonės savininką atsakovą E. V., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui Jonui Giniočiui, adresas (duomenys neskelbtini), Radviliškio r. sav., el. paštas: (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini), įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

5. Nustatyti, kad atsakovės E. V. automobilių remonto įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, nurodyti bankroto administratoriui Jonui Giniočiui atskirai nustatyti įmonės ir jos savininko kreditorius, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios E. V. automobilių remonto įmonės administratorių Joną Giniotį atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.