Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 3276 Lt žalos laukinei gyvūnijai ir 543 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. Š. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimų pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2013-03-01 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. nubaustas 3200 Lt bauda pagal ATPK 85 str. 4 d. už tai, kad 2013 m. sausio 25 d. apie 15.30 val. Rokiškio rajone, Kriaunų sen., B. kaimo teritorijoje, Sartų ežero pakrantėje neteisėtai, nebūdamas medžiotoju, sugavo stirnos jauniklį, jį peiliu papjovė, bei parsinešęs namo išdorojo. Nustatyta, kad šia veika V. Š. pažeidė LR Aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1; 43 ir 15.2.4 punktų reikalavimus. Dėl šio pažeidimo laukinės gyvūnijos ištekliams, sumedžiojus stirnos jauniklį, padaryta 3276 Lt žala.

Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2013-03-01 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. nubaustas 70 Lt bauda pagal ATPK 87 str. 1 d. už tai, kad 2013 m. vasario 28 d. apie 15.00 val. Rokiškio rajone, Kriaunų sen., ties B. kaimu, ant Sartų ežero ledo, neturėdamas leidimo žvejybai, draudžiamu žvejoti laiku, žvejojo su šešiomis šakotinėmis, masalui naudodamas gyvą žuvelę. Neteisėtos žvejybos metu sugavo 1 lydeką. Nustatyta, kad šia veika V. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Mėgėjiškos žūklės įstatymo 12 str. 1 d. bei LR Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.6; 11.1; 11.10 ir 12.4.1 punktų reikalavimus. Dėl šio pažeidimo žuvų ištekliams, sužvejojus 1 lydeką, padaryta 543 Lt žala.

LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų.

V. Š. 2013 m. sausio 25 d., sugaudamas stirnos jauniklį, jį papjaudamas bei išdorodamas, pažeidė Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo 4 str. 1 d., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 15.2.4, 43, 58.1 punktų reikalavimus. Remiantis LR aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 „Dėl laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ 2 p. bei LR aplinkos ministro 2013 m. sausio 2 d. įsakymu Nr. D1-5 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymo Nr. D1-695 „Dėl laikinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pakeitimo“ 6.2 punktu stirnos jauniklis įvertintas 3000 Lt. Šis dydis remiantis LR aplinkos ministro 2013 m. sausio 2 d. įsakymo Nr. D1-5 2 punkto pagrindu indeksuotas, taikant vartotojų kainų indeksą 109,2 ir sudaro 3276 Lt.

2013 m. vasario 28 d., neturėdamas leidimo žvejybai, draudžiamu žvejoti laiku, žvejodamas šešiomis šakotinėmis bei neteisėtai sugaudamas 1 lydeką, V. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės įstatymo 11 str. 1 d., 12 str. 1 d., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.6, 11.1, 11.10, 12.4.1 punktų reikalavimus. Remiantis LR aplinkos ministro 2013 m. sausio 28 d. įsakymu Nr. D1-44 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo“ 3 punktu 1 vnt. lydekos įvertintas 500 Lt. Šis dydis remiantis LR aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 3.1 punkto pagrindu indeksuotas, taikant vartotojų kainų indeksavimo koeficientą 1,086 ir sudaro 543 Lt.

Atsakovas V. Š. pažeidė minėtų teisės aktų reikalavimus, o įteikus jam pranešimą apie gautą ieškinį ir reikalaujamą priteisti sumą, prieštaravimų dėl jos dydžio nepareiškė, todėl remiantis CK 6.263 str., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 ir 32 str., Lietuvos Respublikos laukinės gyvūnijos įstatymo 24 str., Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės įstatymo 14 str., Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės taisyklių 19 p., privalo atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą 3276 Lt žalą laukinei gyvūnijai, 543 Lt žalą žuvų ištekliams. Ši suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai. Ieškovas prašomojoje dalyje nurodo, kad laukinei gyvūnijai padaryta žala sudaro 5460 Lt, tačiau iš pateiktame procesiniame dokumente nurodytos ieškinio sumos už sumedžiotą stirną bei teisės aktų pagrindu apskaičiuota žala laukinei gyvūnijai sudaro 3276 Lt, o ne 5460 Lt, kaip nurodyta ieškinio prašomojoje dalyje. Esant nurodytoms aplinkybėms, ši klaida laikytina aiškiu rašymo apsirikimu, todėl priimdamas sprendimą teismas remiasi faktiškai nustatyta ieškinio suma už sumedžiotą stirnos jauniklį – 3276 Lt.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Priteistina iš atsakovo 115 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) bei 4,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas

n usprendžia:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) 3276Lt (tris tūkstančius du šimtus septyniasdešimt šešis litus) laukinei gyvūnijai padarytos žalos atlyginimo, 543Lt (penkis šimtus keturiasdešimt tris litus) žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742529, naudai.

Priteisti iš V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) 119,20Lt (vieną šimtą devyniolika litų 20ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.