Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 13 d. tuometinės Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinėje (nuo 2020-01-01 - Pagėgių pasienio rinktinė) (toliau - VSAT Pagėgių pasienio rinktinė) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1- 03129-09 dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu, 2009 m. rugsėjo 13 d. asmens kratos metu iš A. S. paimta 50 (penkiasdešimt) litų kupiūra, 5 litai ir 86 centai, 2009 m. rugsėjo 16 d. asmens kratos metu iš D. R. paimta 20 litų kupiūra.

2011 m. kovo 24 d. - 50 (penkiasdešimt) litų kupiūra, 5 litai ir 86 centai (kvitas A Nr. AAAKASA00008) ir 20 (dvidešimt) litų (kvitas A Nr. AAAKASA00009) buvo įtraukti į apskaitą bei priimti saugoti į VSAT Pagėgių pasienio rinktinės saugyklą, adresu (duomenys neskelbtini) .

Iš Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1- 15-174/2014) matyti, jog byloje nuspręsta pinigus: 20 (dvidešimt) litų grąžinti D. R., 55 (penkiasdešimt penkis) litus ir 86 centus grąžinti A. S..

2015 m. rugsėjo 2 d., 2015 m. rugsėjo 10 d. bei 2017 m. rugsėjo 14 d. D. R., 2015 m. rugsėjo 2 d. A. S. registruotu paštu išsiųsti pranešimai atsiimti pinigus, tačiau pranešimai grįžo į VSAT Pagėgių pasienio rinktinę kaip neįteikti. Darytina išvada, kad pinigų valdytojai D. R. bei A. S. apie pareigą atsiimti saugomus pinigus buvo informuoti tinkamai, tačiau turtu nesirūpino, į raginimą nereagavo, pareigos atsiimti pinigus ir grąžinti juos teisėtiems valdytojams nevykdė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.843 str.), todėl yra pakankamas pagrindas išvadai, kad tokiu savo neveikimu asmenys atsisakė faktiškai valdyti pinigus ar turėti juos kaip savus (CK 4.31 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pareiškėjo į apskaitą įtraukti 2011 m. kovo 24 d., saugomi virš 12 metų, o jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Pareiškėjas nėra profesionalus saugotojas, todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus - vykdo, t. y. arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko - kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.58 straipsnio 1 dalis, numato, kad daiktas, kaip bešeimininkis gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, pateikiamą teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu atskirų įstatymų nenustatyta kitaip.

Pareiškėja šiuo pareiškimu kreipėsi praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo minėtų daiktų įtraukimo į pareiškėjos turto apskaitą. Pagėgių pasienio rinktinė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Minėto turto, t. y. pinigų savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi, niekas dėl minėto turto nesikreipė, taip pat atsižvelgiant į tai, kad tolimesnis pinigų saugojimas reikalauja išlaidų ir tolimesnis jų saugojimas būtų netikslingas, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais minėtą turtą (pinigus) pripažįsta bešeimininkiais ir perduoda valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57–4.58 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 534–537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu šį turtą: pinigus: 50 (penkiasdešimt) litų kupiūrą - 1 vnt., 5 (penkių) litų monetą ir 86 (aštuoniasdešimt šešių) centų monetas - 1 vnt. (pagal 2011-03-24 kvitą A Nr. AAAKASA00008), 20 (dvidešimt) litų kupiūrą – 1 vnt. (pagal 2011-03-24 kvitą A Nr. AAAKASA00009), saugomą VSAT Pagėgių pasienio rinktinės saugykloje, adresu(duomenys neskelbtini) ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.