Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-03-04 · Byla Nr. A2.2.-254-136/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-04
Bylos Nr.
A2.2.-254-136/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00231-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Adm.bylos Nr.A2.9.-254-136/2013
(teisminio proceso Nr.4-36-3-00231-2013-8)
NUTARIMAS Procesinio sprendimo kategorija(S)52.3Raseiniai, 2013 m.kovo 4 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant R. A.

išnagrinėjo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.12832681, Lietuvos Respublikos pilietės, , gyv. vieta, Raseiniai, administracinio teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

R. A. 2013-02-11 apie 17 val.00 min.iš parduotuvės „Maxima“, esančios Raseinių m., Maironio g. 64, pagrobė du butelius degtinės „Lietuviška auksinė“ ir butelį šampano „Bosca“, kurių bendra vertė 49,97 Lt., išėjo už kasų už prekę nesumokėjusi, padarytos žalos neatlyginusi. R. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

R. A. paaiškino, kad jį tikrai tai padarė.Degtinę ir šampaną sudaužė ir pabėgo.Žalos iki šiol nėra atlyginusi.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Iš bylos medžiagos:administracinio teisės pažeidimų protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l. 3), pažyma apie baustumą( b.l.4-7) matyti, kad R. A. padarė teisės pažeidimą, smulkią vagystę.

Motyvuojamoji dalis

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.Jai skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 31, 32,174 str.,teismas

nutaria:

R. A. nubausti bauda 300(trijų šimtų)litų.

Priteisti iš R. A. 49,97 Lt. žalos atlyginimo Maxima LT, UAB naudai.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 202 ar 203 kabinetą.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Micevičienė