Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. B., V. B., AB „Klaipėdos energija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00894 pakeisti skolininką P. B. jo teisių perėmėjais D. B., V. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-20 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-5517-769/2012 dėl 577,14 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko P. B. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai. Skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Bylos duomenimis nustatyta, kad po P. B. mirties palikimo dalį 2012-03-16 priėmė D. B., kitą palikimo dalį 2012-03-19 priėmė V. B.. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, pradinis skolininkas P. B. pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėjais V. B. ir D. B. (Civilinio kodekso 5.66, 5.67 straipsniai, Civilinio proceso kodekso 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujiesiems skolininkams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00894 skolininką P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant, kad skolininkai pagal 2012 m. kovo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-5517-769/2012 dėl 577,14 Eur skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko P. B., yra D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/12/00894 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.