Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis M. P. parodė, kad 2020 metų pradžioje jis nusipirko automobilį, kurio nei modelio, nei markės dabar nepasakys, taip pat nepasakys ir iš kokio asmens jis tiksliai pirko tą automobilį. Kai nupirko minėtą automobilį jis kartu su automobiliu gavo ir pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje buvo nurodytas asmuo E. S. bei jo asmens kodas. Tačiau jis tokio asmens E. S. nepažįsta ir jo niekada nėra matęs. Asmuo iš kurio jis pirko minėtą automobilį jam pasakė, kad minėtas automobilis, kurį jis perka buvo parduodamas iš rankų į rankas ir kad jo jis negalės priregistruoti, dėl to tas asmuo tą automobilį ir parduoda. Tą automobilį jis kiek pavažinėjęs taip pat perpardavė, tačiau nei kam, nei kada jis tiksliai neprisimena, todėl nepasakys. Minėtos sutarties, kurioje buvo įrašytas asmuo E. S., jo asmens kodas jis jau neturi, todėl jos pateikti negali. Pirkdamas automobilius, kurie nurodyti įtarime, tai yra 2020 m. kovo 1 d. pirkdamas „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 28 d. pirkdamas „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 14 d. pirkdamas automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 12 d. pirkdamas „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 15 d. pirkdamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 11 d. pirkdamas automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartyse pirkėją nurodydavo ne save, o E. S., jo asmens kodą, išgalvotą gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), bei pasirašydavo išgalvotu parašu už E. S.. E. S. duomenis jis nurašydavo, nuo tos pirkimo – pardavimo sutarties, kurią jis gavo, kaip nurodė apklausos pradžioje, kai pirko automobilį. Iš kokių konkrečiai asmenų jis pirko aukščiau minėtus automobilius jis dabar jų vardų ir pavardžių neįvardys, nes neprisimena, kokiose konkrečiose vietose būdavo sudaromos aukščiau minėtų automobilių pirkimo pardavimo sutartys jis dabar taip pat tiksliai nenurodys, bet jei važiuodavo pas pardavėją į namus, tai prie pardavėjo namų vietoje ir būdavo pildomos transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartys. Kokius konkrečiai duomenis jis pildydavo aukščiau minėtų transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartyse jis dabar tiksliai neįvardys, būdavo įvairiai, tačiau kiek pamena pirkėjo duomenis sutartyse ir po sutartimi ties pirkėju, kito asmens (E. S.) duomenis įrašydavo jis ir už jį pasirašydavo jis. Minėtus automobilius pirko norėdamas juos perparduoti ir taip užsidirbti pinigų. Minėtų transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartyse pirkėjo duomenis nurodydavo kito asmens, o būtent E. S. ir pasirašydavo išgalvotu parašu, kad automobilių nereikėtų registruoti savo vardu ir taip nereikėtų mokėti mokesčių už perparduotus automobilius. Tuo metu apie galimas pasekmes nepagalvojo, nes neturėjo jokių blogų minčių. Kai transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartyse pirkėjo duomenis jis įrašydavo kito asmens duomenis bei už jį pasirašydavo išgalvotu parašu, jis suprato, kad blogai elgiasi, kad įrašo ne savo tikrus duomenis kaip pirkėjo, o visai kito asmens, tačiau tuo metu jis to nesureikšmino, nes šiuo savo poelgiu jis negalvojo, kad kam nors gali padaryti didelės žalos. Dabar jis supranta, kad blogai pasielgė ir dėl to nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau taip nesielgti (2 t., b. l. 180-183). Papildomos apklausos metu parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos, tai yra, kad suklastojo transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartis, jose įrašydamas kito asmens duomenis bei pasirašydamas išgalvotu parašu jis kaltę pripažįsta ir dėl to labai gailisi, taip pasielgė, nes tuo metu buvo sunki finansinė padėtis, reikėjo pinigų pragyvenimui. Išsamesnius parodymus apie įtarimo esmę jis jau yra davęs pirmos apklausos metu, juos tvirtina, jų nekeičia ir prašo jais vadovautis (2 t., b. l. 189-191).

Be kaltinamojo M. P. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad pareiškėjas E. S. parodė, kad 2021 m. gegužės 14 d. būdamas adresu (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad kažkas neteisėtai pasinaudojo jo asmeniniais duomenimis ir registravo transporto priemones jo vardu valstybinėje įmonėje „Regitra“. Iš VĮ „Regitra“ gavo sąrašą su automobiliais, kurių savininkas jis yra ar buvo. Sąraše buvo nurodyti automobiliai: AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), SEAT ALHAMBRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini); AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini); FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) AVANT valst. Nr. (duomenys neskelbtini); AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17-19, 24-25).

Liudytojo E. S. parodymais, iš kurių matyti, kad 2021 m. vasario 8 d. į savo elektroninį paštą gavo pranešimą iš policijos, kad turi susimokėti baudą, dėl to, kad kalbėjo telefonu važiuojant. Peržiūrėjęs atsiųstą protokolą pamatė, kad pažeidimas buvo padarytas Panevėžio rajone. Taip pat protokole buvo nurodyta, kad jis vairavo automobilį, kuris jam tikrai nepriklauso, nors ten buvo nurodyta, kad jis yra savininkas. Jis žinojo, kad ten tikrai nebuvo ir su protokole minėtu automobiliu tikrai nevažiavo, todėl susisiekė su policijos pareigūnais. Jie jam pasakė, kad sistemoje jis buvo nurodytas kaip paskutinis savininkas, pasiteiravo ar tikrai jis nėra automobilio savininkas, jis patikino, kad ne, tuomet jie jam patarė kreiptis į VĮ „Regitra“ ir anuliavo protokolą. Po šio pokalbio jis paskambino į VĮ „Regitra“, jie jam pasakė, kad turi užpildyti prašymą. Jis jį užpildė ir maždaug po trijų mėnesių iš VĮ „Regitra“ gavo atsakymą. Jis peržiūrėjęs duomenis, kuriuos jie jam atsiuntė, jis pastebėjo, kad transporto priemonės, kurios išvardintos sąraše jam nepriklauso. Jis tų automobilių niekada gyvenime nėra matęs ar jais naudojęsis. Sąraše buvo tik dvi transporto priemonės, kurios tikrai priklauso jam tai yra automobilis „KIA“ ir motociklas „Honda“. Kitos transporto priemonės jam nepriklauso, o kaip minėjo sąraše buvo nurodyta, kad yra ar buvo tų transportų priemonių valdytojas/savininkas. Sužinojęs šią informaciją jis nedelsiant kreipėsi į policiją, nes bijo, kad gali kilti kitų problemų. Nes maždaug 2015 metais prarado savo asmens tapatybės kortelę, bet apie tai pranešė policijai (1 t., b. l. 28-31).

Liudytojo G. S. parodymais, iš kurių matyti, kad jam priklausančiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dar 2000 metais davė naudotis tėvams, o po kiek laiko jie minėtą automobilį perleido naudotis giminėms. 2020 metų gegužės mėnesį giminaičiai nusprendė minėtą automobilį parduoti. Kiek jis žino, jie skelbimą apie parduodamą automobilį buvo įdėję į socialinį tinklą „Facebook“. Taip pat 2020 m. gegužės mėnesį jam paskambino giminaitis V. J., kad paklausti ar gali parduoti automobilį. Tada pasakė, kad automobilį pardavė, atsiuntė pirkėjo telefono numerį ((duomenys neskelbtini)) bei parašė, kad su šiuo asmeniu jis susitartų dėl automobilio išregistravimo. 2020 m. liepos 31 dieną jis telefonu susisiekė su automobilio pirkėju, kurį jam nurodė giminaitis J.. Jis pirkėjui pasakė, kad reikia pabaigti tvarkyti reikalus su automobiliu, kad jį reikia išregistruoti. Tada jis paprašė, kad pirkėjas atsiųstų automobilio dokumentus. Dar paprašė automobilio utilizacijos pažymėjimo, nes manė, kad automobilį utilizuos, jo manymu automobilis jau buvo neeksploatuojamos būklės. Pirkėjas, jam atsakė, kad neturi pažymos ir pasiūlė įforminti pardavimą pirkimo-pardavimo sutartimi. Pirkėjas atsiuntė duomenis asmens, kurio vardu reikia užpildyti pirkimo-pardavimo sutartį. Pirkėjo atsiųsti asmens duomenys buvo: E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Šiuos duomenis atsiuntė asmuo, iš el. pašto pavadinimu (duomenys neskelbtini). Tuo metu jam tai jokio įtarimo nesukėlė, kad asmuo, su kuriuo bendrauja yra pasivadinęs M. P., o automobilį perka E. S., manė, kad asmenys užsiima bendra veikla. Jis užpildė pirkimo-pardavimo sutartį su jam atsiųstais asmens duomenimis ir internetu deklaravo pardavimą VĮ „Regitra“. Jis pirkėjo realiai niekada nematė, bendravo tik telefonu ir el. paštu, jis jam niekada nerodė jokio dokumento. Su pirkėju realiai bendravo tik jo giminaitis V. J. (1 t., b. l. 68-71).

Liudytojo V. J. parodymais, iš kurių matyti, kad automobiliu „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo tėvams, kaime, buvo davęs naudotis jo giminaičio G. S. tėvai. Minėtas automobilis, jau kurį laiką buvo pas jo tėvus kaime, (duomenys neskelbtini). Kadangi automobiliu niekas nesinaudojo, jis nusprendė jį parduoti, kad tėvams kieme neužimtų vietos. 2020 metų balandžio mėnesį, į socialinį tinklą „Facebook“ įdėjo skelbimą, kad parduoda automobilį „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam per „Facebook“ programą parašė žmogus, kurio paskyros pavadinimas buvo M. P.. Jis parašė, kad nori pirkti automobilį, jie sutarė kainą 100 eurų. M. P. jam pasakė, kad jis yra iš (duomenys neskelbtini). Jis asmeniui pasakė, kad automobilis yra (duomenys neskelbtini), pas jo tėvus kaime. M. P. pasakė, kad jis rezervuotų automobilį, bei nurodė, kad jis atvažiuos ir jį nupirks. Jis pirkėjui davė giminaičio kontaktus, kurio vardu buvo užregistruotas automobilis, kad jie galėtų susitvarkyti pirkimo-pardavimo dokumentus. Tada pirkėjas nuvažiavo pas jo tėvus į (duomenys neskelbtini) ir automobilį išsivežė. Jis to pirkėjo realybėje niekada nematė, nes automobilį pardavė jo tėtis, kuris tuo metu buvo namie, o jis su pirkėju bendravo tik internetu. Pirkėjas jo tėčiui už automobilį sumokėjo grynaisiais pinigais. Kiek pamena sumokėjo 50 ar 100 eurų. Jo tėtis pirkėjo atpažinti negalėtų, nes su juo bendravo per atstumą, pirkėjas buvo su apsaugine veido kauke (1 t., b. l. 76-79).

Liudytojo M. C. parodymais, iš kurių matyti, kad jis turėjo jam priklausantį automobilį „Audi“ A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su minėtu automobiliu padarė avariją, draudimas automobilį nurašė, todėl nusprendė automobilį parduoti, kadangi jis jau nebuvo tinkamas eksploatacijai. 2020 metų rudenį jis įdėjo skelbimą į socialinį tinklą „Facebook“, kad parduoda minėtą automobilį. Po kiek laiko, jam per ,,Facebook“ programą parašė asmuo pasivadinęs „M. P.“, kuris norėjo pirkti automobilį už 250 eurų. Jis dėl automobilio pardavimo nuėjo pasitarti su savo tėčiu A. C., kuris teigė, kad M. P., kuris nori pirkti jo automobilį yra jo pažįstamas, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Nusprendė automobilį parduoti. Kai pirkėjas M. P. atvyko pirkti automobilio jis pasakė, kad jo draugas E. S. perdavė pinigus ir nori pirkti automobilį. Jam pasirodė keista tokia situacija, bet M. P. jam parodė asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo E. S. a. k. (duomenys neskelbtini) duomenys. Pirkimo -pardavimo sutartį pildė pirkėjas M. P.. Jis matė, kaip sutartyje, kur yra vieta pildyti pirkėjo duomenis, M. P. rašė duomenis nuo asmens tapatybės kortelės priklausančios E. S.. Jis pirkėją galbūt galėtų atpažinti. Už automobilį pirkėjas atsiskaitė grynaisiais (1 t., b. l. 84-87).

Liudytojo A. S. parodymais, iš kurių matyti, kad 2020 m. lapkričio mėnesį jis ėjo prie garažų, (duomenys neskelbtini) ir pamatė pakabintą skelbimą, kad asmuo superka automobilius. Skelbime buvo nurodytas telefono numeris, tačiau jis jo jau neturi išsaugojęs. Taigi, pamatęs tą skelbimą nusprendė parduoti savo nenaudojamą automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jam jau buvo pasibaigusi techninė apžiūra ir nebuvo galima dalyvauti eisme. Jam paskambinus skelbime nurodytu numeriu, atsiliepė vyras, su kuriuo sutarė kad jis jam parduosi automobilį. 2020 m. lapkričio 15 d. atvyko keli asmenys adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo jo automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykę asmenys apžiūrėjo jo parduodamą automobilį ir nusprendė jį pirkti. Automobilį pardavė už 150 eurų. Už automobilį jam sumokėjo grynaisiais. Tada jis pirkėjui padavė automobilio registracijos liudijimą ir pirkėjas nuėjęs į savo automobilį pildė pirkimo-pardavimo sutartį. Po kiek laiko jis nuėjo iki automobilio kur buvo pildoma sutartis ir pasirašė sutartį. Jis neprašė pirkėjo parodyti jam asmens dokumentą. Taip pat netikrino kokius pirkėjo duomenis pirkėjas įrašė į pirkimo – pardavimo sutartį. Kiek suprato, pirkėjas pirko automobilį dalims. Kai baigė pildyti sutartį, vyrai pasiėmė automobilį ir išvažiavo. Nežino ar galėtų atpažinti asmenį, kuris nupirko jo automobilį, kadangi su juo neilgai bendravo (1 t., b. l. 92-95).

Liudytojo V. S. parodymais, iš kurių matyti, kad 2020 m. kovo 27 d., jam būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pro šalį su dviračiu važiavo asmuo, kurio jis nepažįstu. Tas asmuo sustojo prie jo namų valdos, prie tvoros ir paklausė jo ar jis neparduoda automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo jo kieme jau ilgą laiką nenaudojamas. Jis pasakė, kad minėtą automobilį parduoda ir kad tas asmuo gali apžiūrėti automobilį. Tada asmuo apžiūrėjo automobilį ir jie sutarė pardavimo kainą – 200 eurų. Asmuo pasakė, kad automobilį atvažiuos nupirkti kitą dieną. 2020 m. kovo 28 d. pas jį į namus atvyko pirkėjas su automobiliu „Minivenu“, tikslios markės nepamena. Pirkėjas pradėjo pildyti pirkimo-pardavimo sutartį. Jis matė, kaip pirkėjas pasiėmęs asmens tapatybės kortelę, pasidėjęs ant automobilio variklio dangčio, nurašinėjo duomenis nuo jos į pirkimo pardavimo sutartį. Kai pirkėjas baigė pildyti sutartį, jis savarankiškai užpildė pardavėjo vietas sutartyje. Po sutarties užpildymo pirkėjas jam sumokėjo 200 eurų grynaisiais pinigais. Tuomet pasiėmė automobilį ir išvažiavo. Kadangi automobilį pardavė jau seniai, negaliu tiksliai pasakyti ar galėtų atpažinti pirkėją (1 t., b. l. 103-106).

Liudytojos J. M. parodymais, iš kurių matyti, kad tikslių aplinkybių dabar neprisimena, bet galėjo būti, kad jos vyras S. M. pagal skelbimą rado parduodamą automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo pirktas sūnui naudotis, tik registruotas jos vardu. Kada tiksliai buvo pirktas minėtas automobilis ji jau nepasakys, nes tikrai neprisimena, bet galėjo būti 2021 metų vasario 4 dieną. Kiek pamena perkant minėtą automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis pardavėjo buvo atvarytas pas ją į namus adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį Audi A6 parduoti buvo atvarę lygtais du vyrai, tačiau ji jų neįsidėmėjo ir jų atpažinti negalėtų. Perkamą automobilį „Audi A6“ daugiau apžiūrėjo jos vyras. Ji tik pildė minėto automobilio „Audi A6“ pirkimo – pardavimo sutartį. Minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje ji savo ranka pildė tik pirkėjo duomenis, tai yra įrašė savo vardą, pavardę, gyvenamosios vietos adresą, bei pasirašė eilutėje „Transporto priemonę pirko“, visi kiti duomenys minėtoje sutartyje, tai yra data, laikas, vieta, pardavėjas, duomenys apie transporto priemonę, transporto priemonės kaina automobilio „Audi A6“ pirkimo-pardavimo sutartyje jau buvo užpildyti. Koks tiksliai asmuo tuos duomenis pildė sutartyje ji nežino ir nepasakys, kadangi nematė. Ar sutartyje įrašyti pardavėjo duomenys buvo to paties asmens, kuris ir pardavinėjo minėtą automobilį ji taip pat nepasakys nes nežino. Vyras, kuris pardavinėjo minėtą automobilį „Audi A6“, nerodė savo jokio asmens dokumento parduodamas automobilį, todėl tvirtinti, kad sutartyje nurodytas pardavėjas ir automobilį pardavęs vyras buvo tas pats asmuo negali. Automobilis „Audi A6“ buvo nupirktas už tokią pat sumą, kuri yra įrašyta ir sutartyje, tai yra už 250 eurų. Jeigu gerai pamena už automobilį „Audi A6“ su pardavėju buvo atsiskaityta grynais pinigais. Ar buvo surašyta tik viena automobilio pirkimo – pardavimo sutartis ar dvi ji dabar taip pat neprisimena, todėl nepasakys. Tik gali pasakyti, kad viena automobilio „Audi A6“ pirkimo – pardavimo sutartis tai tikrai buvo surašyta ir buvo pas ją, nes ji tą sutartį buvo pateikusi VĮ „Regitra“, kai minėtas nusipirktas automobilis buvo registruojamas jos vardu. Automobilio „Audi A6“ pirkimo-pardavimo sutarties originalo nerado, todėl jo pateikti prie bylos negali. Šiuo metu automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jau nebeturi, kadangi jis yra parduotas (1 t., b. l. 113-116).

Liudytojo K. M. parodymais, iš kurių matyti, kad jis turėjo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis buvo senas ir jau surūdijęs, todėl jis nusprendė jį utilizuoti, tai yra priduoti į auto – laužyną. Tuomet jis su minėtu automobiliu nuvažiavo pas savo dukrą V. V. gyv. (duomenys neskelbtini). Pas dukrą su automobiliu Ford Mondeo į namus jis nuvažiavo 2020 m. vasario pradžioje. Tuomet būnant pas dukrą V. namuose ir pradėjus su ja kalbėtis apie automobilio „Ford Mondeo“ pridavimą į laužyną, V. dukros G. draugas M. V., virš 30 metų amžiaus (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pasakė, kad jis tuo gali pasirūpinti, tai yra M. jam pasakė, kad jis viską sutvarkys, todėl jis minėtą savo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paliko pas dukrą V.. Tada po kurio laiko, jis sužinojo, kad jo automobilio jau nebėra ir tuo metu pagalvojo, kad M. minėtą jo automobilį pridavė į autolaužyną, todėl 2020 m. liepos 24 d. jis nuvažiavo į Panevėžio VĮ „Regitra“ tikslu, kad automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų išregistruotas. Tuomet VĮ „Regitra“ darbuotoja jam padavė du dokumentus, kurių jis iškart neapžiūrėjo ir į juos nekreipė dėmesio, kokie ten buvo dokumentai. Tuos du dokumentus tiesiog pasiėmė ir tiek, nes jo tikslas buvo išregistruoti automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet kai jis gavo šaukimą atvykti į policijos komisariatą, kuriame buvo nurodyta kartu atsinešti ir automobilio Ford Mondeo pirkimo – pardavimo sutartį, tik tuomet jis pradėjo žiūrėti, kokie dokumentai jam buvo paduoti VĮ „Regitra“ darbuotojos, kuomet jis buvo nuvažiavęs dėl automobilio „Ford Mondeo“ išregistravimo ir tik tada jis pastebėjo, kad vienas iš dokumentų yra automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartis, kuri buvo sudaryta 2020 m. kovo 1 d. ir kurioje pardavėjas buvo įrašytas jis, o pirkėjas buvo įrašytas kažkoks asmuo, kurio nei vardas nei pavardė jam nebuvo girdėti ir jis tokio asmens nepažinojo. Kas pildė 2020 m. kovo 1 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, įrašė joje jo duomenis, pasirašė už jį, bei įrašė pirkėjo duomenis jis nežino, kadangi apie tai dar nekalbėjo, nei su savo dukra V., nei su anūkės G. draugu M.. 2020 m. kovo 1 d.1 transporto priemonės pirkimo – pardavimo originalą turi ir jį pateiks po apklausos (1 t., b. l. 119-122).

Liudytojo R. T. parodymais, iš kurių matyti, kad jis turėjo automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, tačiau 2020 m. rugpjūčio 12 d. jį pardavė. Minėtą automobilį pardavinėjo įdėjęs skelbimą internetiniame puslapyje „Facebook“. Pagal minėtą parduodamo automobilio skelbimą, jam paskambino vyras, kuris buvo susidomėjęs jo parduodamu automobiliu „Seat Alhambra“. Su minėtu vyru sutarė minėto automobilio pirkimo – pardavimo sąlygas. Vyras jo parduodamą automobilį „Seat Alhambra“ atvažiavo nusipirkti į jo namus adresu (duomenys neskelbtini). Vyras pirkti automobilio buvo atvažiavęs ne vienas, o dar su vienu vyru. Kokiu automobiliu buvo atvažiavęs pirkėjas jis nekreipė dėmesio, todėl nepasakys. Vyras, kuris pirko iš jo automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apie 35 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, rusvų plaukų, daugiau išskirtinių bruožų nurodyti negali, nes jų nepastebėjo. Pirkėjo atpažinti negalėtų, kadangi yra praėję nemažai laiko. Kartu su pirkėju buvęs vyras buvo vyresnio amžiaus, apie 50 metų, jo daugiau požymių nepasakys, kadangi jis sėdėjo automobilyje, kaip suprato jis buvo kaip vairuotojas atvežęs vyrą, kuris iš jo pirko automobilį. Kuomet vyras iš jo pirko automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surašyta pirkimo-pardavimo sutartis. Sutartyje datą, laiką, sudarymo vietą pardavėjo duomenis, transporto priemonės kainą pildė jis, bei po sutartimi eilutėje „Transporto priemonę pardavė“ rankraštinius įrašus rašė ir pasirašė jis, o visus kitus rankraštinius įrašus eilutėje „Pirkėjas“, duomenis apie transporto priemonę ir eilutėje „Transporto priemonę pirko“ parašė ir pasirašė vyras, kuris ir pirko iš jo minėtą automobilį. Matė, kad pirkėjas pildydamas automobilio pirkimo – pardavimo sutartį duomenis į ją rašė nuo kažkokio dokumento, tačiau koks, tai buvo dokumentas ar sena kokia sutartis ar kitas koks dokumentas jis tiksliai nepasakys, nes neatsimena. Ar pirkėjas buvo tikrai E. S. jis nepasakys, kadangi jis pirkėjo asmens dokumento neprašė parodyti, tiesiog tuo metu net nepagalvojo apie tai. Automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pardavė už 500 eurų. Kai pardavė automobilį „Seat Alhambra“ su pirkėju buvo sudarytos dvi transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys, kadangi viena liko jam, o kita liko pirkėjui. Kai pardavė minėtą automobilį jis 2020 m. rugpjūčio 26 d. kreipėsi į Panevėžio VĮ „Regitra“, kad išregistruotų parduotą automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek jam žinoma pirkėjas automobilio VĮ „Regitra“ yra nepriregistravęs savo vardu, kadangi visos baudos susijusios su padarytais kelių eismo taisyklių pažeidimais su automobiliu „Seat Alhambra“ yra siunčiamos jam. Jo parduotas automobilis „Seat Alhambra“ buvo ir be techninės apžiūros ir be draudimo, todėl tuo turėjo pasirūpinti automobilį pirkęs vyras (1 t., b. l. 145-148).

Liudytojo A. L. parodymais, iš kurių matyti, kad anksčiau jos pavardė buvo V., todėl ir 2021 m. sausio 11 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis buvo sudaryta su tokia jos pavarde. Pasikeitus šeimyninei padėčiai, šiai dienai jos pavardė yra L.. Apie automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali pasakyti, kad ji minėtą automobilį turėjo ir juo naudojosi su šeima, tačiau kai sugedo pavarų dėžė nusprendė automobilį parduoti. Tada jos vyras Ž. internetiniame puslapyje „Facebook“ įdėjo skelbimą, kad yra parduodamas minėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl parduodamo automobilio per „Messenger“ iš paskyros pavadintos „M. P.“ jos vyrui į „Messenger“ parašė asmuo, kuris susidomėjo parduodamu automobiliu Audi A6, bei rytojaus dieną po susirašinėjimo su jos vyru atvažiavo pas juos į namus adresu (duomenys neskelbtini) apžiūrėti parduodamo automobilio. Asmuo atvykęs pirkti automobilio buvo vyras, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, kadangi asmuo buvo su kepure, todėl kokių plaukų buvo nepasakys, daugiau asmens kitų bruožų neįsidėmėjo, todėl nepasakys, be to jau ne mažai yra praėję laiko. Asmuo pirkti automobilio buvo atvykęs vienas. Asmeniui parduodamas automobilis tiko ir jis nusprendė jį pirkti už 250 eurų. Kadangi jie neturėjo pirkimo – pardavimo sutarties blanko, todėl tas pirkėjas nuvažiavo atsivežti pirkimo – pardavimo sutarties ir tuo pačiu išsikvietė tralą, kad išsivežti parduodamą automobilį „Audi A6“. Kuomet pirkėjas atsivežė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties blanką jis buvo tuščias, tada asmuo, kuris pirko automobilį, tą tuščią sutarties blanką kartu su asmens tapatybės kortele padavė jos vyrui, o vyras atnešė jai, kad ji tą sutartį užpildytų. Tada ji transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje užpildė visas reikiamas eilutes, tai yra datą, laiką, sutarties sudarymo vietą, pardavėjo duomenis, pirkėjo duomenis, duomenis apie parduodamą transporto priemonę, transporto priemonės pardavimo kainą, savo ranka, bei parašė savo vardą pavardę ir pasirašė eilutėje „Transporto priemonę pardavė“, o pirkėjas savo ranka įrašė savo vardą, pavardę ir pasirašė eilutėje „Transporto priemonę pirko“. Pirkėjo duomenis transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje ji pildė nuo asmens tapatybės kortelės, kurią jai atnešė jos vyras, kai jam ją padavė automobilio pirkėjas. Kiek matė pirkėjo duotoje asmens tapatybės kortelėje nuotrauka buvo panaši į asmenį, kuris pirko automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šimtą procentų tvirtinti, kad tai buvo vienas ir tas pats asmuo, kuris pirko minėtą automobilį ir kurio nuotrauka buvo asmens tapatybės kortelėje, kurią davė pirkėjas ji negali, kadangi ji pati pirkėją matė tik per langą, nes su pirkėju daugiau bendravo jos vyras. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parduotas buvo 2021 m. sausio 11 d., kaip yra nurodyta ir transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje. Minėtą 2021 m. sausio 11 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties originalą turi ir jį pateiks po apklausos. Asmens, kuris pirko automobilį „Audi A6 valst“. Nr. (duomenys neskelbtini), ji neatpažintų. Taip pat kai buvo parduotas minėtas automobilis ji tą pačią dieną internetu VĮ „Regitra“ internetiniame puslapyje užpildė prašymą, kad automobilis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų išregistruotas (1 t., b. l. 157-160).