Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja V. K., vienasmeniškai rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., G. N., L. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys L. J., G. N. pateikė teismui notaro patvirtintus pareiškimus, kad palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų į jį nereiškia (19, 24 b. l.).

Suinteresuotas asmuo R. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (17 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – J. B. mirties liudijimu, pareiškėjos asmens dokumentu, neįgaliojo pažymėjimu, santuokos sudarymo įrašu, pažyma apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą, testamentu, Joniškio rajono notarų biuro 2014-11-25 liudijimu Nr. 1-5764, duomenimis iš VĮ Registrų centro (3-11 b. l.), L. J. 2015-03-02 pareiškimu (19 b. l.), G. N. 2015-03-20 pareiškimu (24 b. l.), nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. B., a. k. (duomenys neskelbtini). 2010-07-13 testamentu pareiškėjos sutuoktinis visą turtą, kuris mirties dieną jam priklausys, paliko savo žmonai pareiškėjai A. B.. Nustatyta, kad J. B. paliktą turtą (namą su ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), namų apyvokos reikmenis, buitinę techniką ir kitą kilnojamąjį turtą) pareiškėja A. B. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes po sutuoktinio mirties toliau gyveno pareiškėjai ir palikėjui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini), naudojosi visu likusiu turtu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, tvarkė. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (9 b. l.). Pareiškėja yra įpėdinė pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 str. 1 d. 2 p.). Pareiškėjos vaikai L. J. ir G. N. pateikė teismui notaro patvirtintus pareiškimus, kad palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų į jį nereiškia, pareiškėjos dukra R. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, nuomonės dėl palikimo priėmimo nepareiškė. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikėjo J. B. palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.