Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, Živilei Dervaitienei, Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kuzminovui, nukentėjusiajai V. U., kaltinamajai E. U., gynėjams advokatams Algimantui Deguliui, Angelei Fominienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1950-10-17 Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, našlė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1969-11-26 (duomenys apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą perkelti į registro archyvą);

1976-12-14 (duomenys apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą perkelti į registro archyvą);

1984-03-01 (duomenys apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą perkelti į registro archyvą);

1999-07-21 (duomenys apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą perkelti į registro archyvą);

2003-03-07 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 327 str. 3 d., 35 str. – laisvės atėmimu 2 m. su turto už 300 Lt konfiskavimu;

2003-12-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 m.;

2008-05-08 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. – 16 MGL (2000 Lt) dydžio bauda,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. 2009 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, piktnaudžiaudama V. U. pasitikėjimu, apgaulingai nurodydama, kad padės gauti paskolą, o tam reikalingi jos banko sąskaitų naudotojo 1D, nuolatinis slaptažodis ir kodų lentelės kodai, neteisėtai įgijo, tai yra atsikopijavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banko – naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodų lentelės kodus, ir juos neteisėtai laikė savo bute (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo, laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, ji, 2009-04-22 18.11 val. D. S. priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 0,01 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą AB „Parex“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-04-23 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „MCB Finance“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 2000 Lt, inicijavo ir atliko 2000 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-04-23 D. S. priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, internetu sudarydama su UAB „MCB Finance“ sutartį dėl 2000 Lt dydžio paskolos, pagal kurią UAB „MCB Finance“ pervedė į V. U. banko sąskaitą AB „Parex“ Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Lt dydžio paskolą, 2009-04-23 neteisėtai atlikdama 2000 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. banko sąskaitos AB „Parex“ į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir gautos paskolos sutartyje nurodytu laiku bendrovei „MCB Finance“ negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą – 2000 Lt, tuo padarydama šiai bendrovei 2000 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-04-27, D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 0,01 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-04-27 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „SMScredit“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 500 Lt, inicijavo ir atliko 500 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-04-27 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, internetu sudarydama su UAB „SMScredit“ sutartį dėl 500 Lt dydžio paskolos, pagal kurią UAB „SMScredti“ pervedė į V. U. banko sąskaitą AB „Parex“ Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt dydžio paskolą, 2009-04-27 neteisėtai atlikdama 500 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB ,,Parex“ banko sąskaitos į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir gautos paskolos sutartyje nurodytu laiku bendrovei „SMScredit“ negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „SMScredit“ priklausantį turtą – 500 Lt tuo padarydama šiai bendrovei 500 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-04-27, D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo 1D, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 0,01 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment kredit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-04-27 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Moment kredit“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 300 Lt, inicijavo ir atliko 300 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-06-05 D. S. priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Moment kredit“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 300 Lt, inicijavo ir atliko 300 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-06-05 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, internetu sudarydama su UAB „Moment kredit“ sutartį dėl 300 Lt dydžio paskolos, pagal kurią UAB „Moment kredit“ pervedė į V. U. banko sąskaitą AB „Parex“ Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Lt dydžio paskolą, 2009-06-05 neteisėtai atlikdama 300 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir gautos paskolos sutartyje nurodytu laiku bendrovei „Moment kredit“ negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Moment kredit“ priklausantį turtą – 300 Lt tuo padarydama šiai bendrovei 300 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-04-28 16.28 val. D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 2 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-04-28 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Ferratum“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 400 Lt, inicijavo ir atliko 400 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-05-12 D. S. priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Ferratum“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 600 Lt, inicijavo ir atliko 590 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-06-10 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Ferratum“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 600 Lt, inicijavo ir atliko 600 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-06-10 D. S. priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, internetu sudarydama su UAB „Ferratum“ sutartį dėl 600 Lt dydžio paskolos, pagal kurią UAB „Ferratum“ pervedė į V. U. banko sąskaitą AB „Parex“ Nr. (duomenys neskelbtini) 600 Lt dydžio paskolą, 2009-06-10 neteisėtai atlikdama 600 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. banko sąskaitos AB „Parex“ į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir gautos paskolos sutartyje nurodytu laiku bendrovei „Ferratum“ negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Ferratum“ priklausantį turtą – 600 Lt, tuo padarydama šiai bendrovei 600 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-04-30, D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 3 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „ARN group“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-06-03 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „ARN group“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 500 Lt, inicijavo ir atliko 490 Lt_pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-06-03 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, internetu sudarydama su UAB „ARN group“ sutartį dėl 500 Lt dydžio paskolos, pagal kurią UAB „ARN group“ pervedė į V. U. banko sąskaitą AB „Parex“ Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt dydžio paskolą, 2009-06-03 neteisėtai atlikdama 490 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir gautos paskolos sutartyje nurodytu laiku bendrovei „ARN group“ negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „ARN group“ priklausantį turtą – 490 Lt tuo padarydama šiai bendrovei 500 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-06-22 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 100 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „ARN group“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-05-02, D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 1 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Minibank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-05-04 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Minibank“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 200 Lt, inicijavo ir atliko 200 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-05-08 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Minibank“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 400 Lt, inicijavo ir atliko 400 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-05-14 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Minibank“ ir UAB „Moment credit“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 900 Lt, inicijavo ir atliko 900 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-06-12 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Minibank“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 800 Lt, inicijavo ir atliko 800 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-06-12 D. S. priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, internetu sudarydama su UAB „Minibank“ sutartį dėl 800 Lt dydžio paskolos, pagal kurią UAB „Minibank“ pervedė į V. U. AB „Parex“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 800 Lt dydžio paskolą, 2009-06-12 neteisėtai atlikdama 800 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. banko sąskaitos AB „Parex“ į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir gautos paskolos sutartyje nurodytu laiku bendrovei „Minibank“ negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Minibank“ priklausantį turtą – 800 Lt, tuo padarydama šiai bendrovei 800 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-05-12 16.01 val. D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 3 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Finverta“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-05-12 D. S. priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Finverta“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 400 Lt, inicijavo ir atliko 400 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-05-21 D. S. priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Finverta“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 500 Lt, inicijavo ir atliko 490 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-05-21 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, internetu sudarydama su UAB „Finverta“ sutartį dėl 500 Lt dydžio paskolos, pagal kurią UAB „Finverta“ pervedė į V. U. banko sąskaitą AB „Parex“ Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt dydžio paskolą, 2009-05-21 neteisėtai atlikdama 490 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. banko sąskaitos AB „Parex“ į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir gautos paskolos sutartyje nurodytu laiku bendrovei „Finverta“ negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Finverta“ priklausantį turtą – 490 Lt, tuo padarydama šiai bendrovei 500 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-06-22 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 177,34 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB ,,Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Finverta“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-06-04, D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 3 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Dolce bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-06-04 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Dolce bankas“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 600 Lt, inicijavo ir atliko 595 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-06-04 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, internetu sudarydama su UAB „Dolce bankas“ sutartį dėl 600 Lt dydžio paskolos, pagal kurią UAB „Dolce bankas“ pervedė į V. U. banko sąskaitą AB „Parex“ Nr. (duomenys neskelbtini) 600 Lt dydžio paskolą, 2009-06-04 neteisėtai atlikdama 595 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir gautos paskolos sutartyje nurodytu laiku bendrovei „Dolce bankas“ negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Dolce bankas“ priklausantį turtą – 595 Lt tuo padarydama šiai bendrovei 600 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-07-06 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 264 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Dolce bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-05-29, D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 3 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Sigirė“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-05-29 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, po to, kai UAB „Sigirė“ į V. U. banko sąskaitą pervedė 500 Lt, inicijavo ir atliko 500 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-05-29 D. S. priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, internetu sudarydama su UAB „Sigirė“ sutartį dėl 500 Lt dydžio paskolos, pagal kurią UAB „Sigirė“ pervedė į V. U. banko sąskaitą AB „Parex“ Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt dydžio paskolą, 2009-05-29 neteisėtai atlikdama 500 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir gautos paskolos sutartyje nurodytu laiku bendrovei „Sigirė“ negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Sigirė“ priklausantį turtą – 500 Lt, tuo padarydama šiai bendrovei 500 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-06-25 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 139 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Sigirė“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, 2009-06-22 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 200 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-06-22 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, neteisėtai atlikdama 200 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir jų teisėtai savininkei V. U. negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą V. U. priklausantį turtą – 200 Lt, tuo padarydama jai 200 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-06-25 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 200 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-06-25 D. S. priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, neteisėtai atlikdama 200 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir jų teisėtai savininkei V. U. negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą V. U. priklausantį turtą – 200 Lt, tuo padarydama jai 200 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-07-07 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 200 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-07-07 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, neteisėtai atlikdama 200 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. LTS2 7290 0000 4570 2189 į S. U. AB „Ūkio banke“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, šią pinigų sumą išsigrynino ir jų teisėtai savininkei V. U. negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą V. U. priklausantį turtą – 200 Lt, tuo padarydama jai 200 Lt turtinę žalą.

Be to, ji, 2009-07-09 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, neteisėtai panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. U. vardu atidarytos AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) interneto banką ir jos naudotojos V. U. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei kodą iš kodų lentelės, inicijavo ir atliko 230 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, ji, tyčia, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-07-09 D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuterine įranga, melagingai veikdama V. U. vardu, neteisėtai atlikdama 200 Lt pervedimo finansinę operaciją iš V. U. AB „Parex“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. U. AB „Ūkio banke“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, turėdama S. U. išduotą įgaliojimą, suteikiantį jai teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti ir disponuoti esančių sąskaitų lėšomis, Šią pinigų sumą išsigrynino ir jų teisėtai savininkei V. U. negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą V. U. priklausantį turtą – 230 Lt, tuo padarydama jai 230 Lt turtinę žalą.

E. U. kalta prisipažino pilnai padariusi nusikalstamas veikas ir parodė, kad V. U. pažįsta apie 7 metus. Su ja anksčiau nuolat bendraudavo, susipažino jos vaistinėje, Klaipėdoje. Santykiai kaip tarp draugių. 2009 metų pradžioje Vilė pradėjo skųstis, kad pas ją susidariusi labai prasta finansinė padėtis ir paprašė jos, kad ji Kaune pabandytų gauti paskolą. Ji sakė, kad reikalinga 15 – 20 tūkstančių litų paskola. Norėdama jai pagelbėti, ji pasakė, kad turi pažįstamą Ernestą, kuri dirba Kauno miesto kredito unijoje, ir pažadėjo, kad pas ją pasiteiraus, ar unija jai suteiktų paskolą. Ji paėmusi Kauno miesto kredito unijos paskolos paraiškos blanką, nuvežė jį nukentėjusiajai, kurį ji pati užpildė. Užpildytą paskolos paraišką su kitais dokumentais nuvežė į Kauno miesto kredito uniją. Ji pasidomėjo, ar jai gali būti suteikta paskola ir sužinojo, kad tokio dydžio paskolai paimti yra būtinas jos vyro sutikimas, be to, ji ne Kauno miesto gyventoja. Apie tai pasakė V. U.. Ji pasakė, kad tokios sąlygos jai netinka, nes ji nenori, kad vyras apie paskolos paėmimo faktą žinotų. Paskola Kauno kredito unijoje nebuvo paimta. Tada ji pati norėjo savo vardu paimti paskolą ir perduoti pinigus nukentėjusiajai, tačiau unijoje jai pasakė, kad jos pajamos yra labai mažos ir tokio dydžio paskola suteikta nebus. Apie tai pasakė V. U.. Ji labai nuliūdo ir prašė paieškoti pinigų kur nors kitur, nes jai labai reikia pinigų. Prieš paskolų iš įvairių bendrovių paėmimą, ji jai davė savo aukso dirbinius – vestuvinį moterišką ir vyrišką žiedus, grandinėlę ir vieną moterišką žiedą su akute. Juos ji atnešė iš namų ir paprašė, kad juos Kaune užstatytų. Ji grįžusi į Kauną 2009-05-27 nunešė ir minėtus žiedus užstatė M. J. individualioje įmonėje. Gautus pinigus – 560 Lt per autobuso vairuotoją perdavė nukentėjusiajai. Po to nukentėjusioji paprašė, kad ji pabandytų paimti paskolas kokiose nors kitose kredito įstaigose. Ji, sužinojusi, kad yra greitosios paskolos, pasakė jai, ji sutiko. Per autobuso Klaipėda – Kaunas vairuotoją, nukentėjusioji jai perdavė atkopijuotus duomenis apie savo kortelės ID ir slaptažodžio kopiją. Šių dokumentų neišsaugojo. Nuėjusi pas savo kaimynę D. S., gyvenančią (duomenys neskelbtini), jos asmeninio kompiuterio pagalba, paėmė paskolas įvairiose kredito įstaigose. Visos kaltinime nurodytos paskolos ir visi pinigų į jos mamos sąskaitą pervedimai buvo atlikti D. S. namuose, jos kompiuterio pagalba. Duomenis nukentėjusioji jai sudiktavo telefonu, kurių ji neišsaugojo. Pasinaudojant minėtais duomenimis ji paėmė įvairiose kredito įstaigose, įvairaus dydžio paskolas. Patvirtino, kad paėmė paskolas kaltinime nurodytose įstaigose, t.y. iš UAB „Finverta“, UAB „MCB Finance“, UAB „Moment credit“, UAB „Ferratum“, UAB „Minibank“, UAB „Sigirė“, UAB „ARN group“, UAB „Dolce bankas“, UAB „SMS credit“. Patvirtino, kad vykdė pinigų pervedimus iš abiejų nukentėjusiajai priklausančių banko sąskaitų, pinigus pervesdama į savo motinos S. U. banko sąskaitą. Didžiausia paskola kuri buvo gauta – 2000 Lt. Kitos paskolos būdavo 300-500 Lt. Pinigus pervesdavo į savo mamos S. U. sąskaitą, vėliau juos, turėdama mamos įgaliojimą, nuimdavo. Kiek tiksliai paskolų buvo paimta pasakyti tiksliai negali. 2009 metų rugpjūčio mėnesį išvyko į Vokietiją tikslu užsidirbti ir padengti skolas. Savo telefono kortelę paliko D. S.. Ji pora kartų per savaitę skambindavo Danguolei, su ja pasikalbėdavo. Ji pasakė, kad skambino nukentėjusioji ir prašė jos telefono numerio Vokietijoje. Ji pasakė Danguolei, kad ji duotų numerį. Jai būnant Vokietijoje nukentėjusioji keletą kartų skambino ir skundėsi, kad jai reikia pinigų. Jos klausė, ką daryti su užstatytais žiedais, ji sakė, kad reikia tęsti užstatymą, nes sužinojo vyras, kad nėra vestuvinių žiedų ir juos reiks išsipirkti iš lombardo. Jai nebūnant Lietuvoje, paprašė D. S., kad ši nuėjusi pratęstų sutartis su lombardu, jai buvo palikusi ir kvitukus. Po grįžimo iš Vokietijos su nukentėjusiąja susisiekti nepavyko. Ji buvo pasikeitusi visus telefonus, o bendrovė, kurioje ji dirbo – subankrutavo. Kreditų dengimui iš abiejų nukentėjusiosios sąskaitų pervesdavo pinigus į savo motinos sąskaitą ir vėliau kreditus per savo banką pati padengdavo, darydama pavedimus. Pavedimus darydavo tada, kai sueidavo kredito išdavimo terminas. Taip pat kelis kartus yra padariusi kredito dengimo, patęsimo mokėjimo atvejus iš pačios nukentėjusiosios banko sąskaitos. Kiek tiksliai kartų ir kokioms bendrovėms pervedė, neprisimena, bet neneigia, kad tos bendrovės, kurios nurodytos kaltinime. Civilinius ieškinius pripažįsta. Prašo neskirti su laisvės atėmimu susijusios bausmės, nes slaugo ir prižiūri savo invalidę mamą.

N. V. U. parodė, kad ji yra individualios įmonės, vaistinės, Kretingos g. 79-11, Klaipėdoje, savininkė. 2006 metais susipažino su E. U., kaip su vaistinės kliente. Vėliau su ja pradėjo artimiau bendrauti, įgavo jos pasitikėjimą. Jai vieno pokalbio metu pasakė, kad turi problemų darbe su pinigais. Tada ji pasakė, kad turi pažįstamų Kauno kredito unijoje ir gali padėti gauti paskolą. 2009 m. vasario kovo mėn. kaltinamoji jai padavė paraiškos paskolai gauti blanką ir jos padedama, užpildė blanką. Paraiškos dokumentus pasirašė. Vėliau ji pranešė, kad jai reikia atsidaryti sąskaitą savo vardu, į kurią reikia pervesti vieną centą. Taip pat paklausė ar ji turi kokią nors mokėjimo kortelę. Ji jai pasakė savo kortelės duomenis. Kredito unijoje paskola jai nebuvo suteikta, tačiau netrukus ji pradėjo gauti pranešimus iš įvairių bendrovių, kurios suteikia trumpalaikes paskolas. Iš šių pranešimų sužinojo, kad jos vardu buvo paimtos įvairaus dydžio paskolos ir kad jas privalu grąžinti, tuo pačiu sumokant ir palūkanas. Tada ji paskambino kaltinamajai, kuri pasakė, kad paskolą jos vardu paėmė kažkoks pažįstamas vaikinas ir kad netrukus bus viskas sutvarkyta. Po to ji pradėjo gauti įvairius pranešimus iš įvairių bendrovių, raginant grąžinti paskolas. Dėl šių faktų susisiekė su kaltinamąja ir jai pranešė, kad dėl paskolos paėmimų faktų jos vardu ji kreipsis į teisėsaugos institucijas, kuri pažadėjo paskambinti vėliau, tačiau daugiau neskambino. Gaudama iš kredito įmonių pranešimus, ji paskambino pranešimuose nurodytais telefono numeriais ir mėgino aiškintis kaip galima išduoti paskolą jos vardu jai pačiai to neprašant. Jai buvo paaiškinta, kad visos paskolos paimtos kompiuteriu elektroninės bankininkystės būdu. Dėl šio fakto ji kreipėsi į prokuratūrą. Ji pati kompiuteriu nesinaudoja, jokių kredito išdavimui reikalingų dokumentų nepasirašė ir net nežinojo, kad internetu galima gauti paskolas. Patvirtino, kad AB „Parex bankas“, ji turėjo ir kreditinę sąskaitą, kur buvo gavusi 5000 Lt kreditą. Minėtą kreditą ji išnaudojo ir kas mėnesį bankui mokėjo po 200-250 Lt kredito dengimui. Patikrinus minėtą sąskaitą ji pamatė, kad iš jos kreditinės sąskaitos, į kurią ji įnešdavo pinigus kreditui padengti, kažkas jos vardu pervesdavo pinigus į bendroves, kuriose jos vardu buvo paimtos paskolos ir į asmeninę S. U. sąskaitą. Iš viso be jos žinios ir sutikimo internetu buvo pervesta 1510,34 Lt. Dėl to ji patyrė 1510,34 Lt turtinę žalą. Taip pat pamatė, kad iš jos einamosios atsiskaitomosios sąskaitos, į kurią buvo pervedamos paskolos, jos iš karto internetu buvo pervedamos į S. U. sąskaitą. Pažymėjo, kad ji vertina kaltinamosios sąžiningumą, mano, kad jai buvo blogos gyvenimo sąlygos, turi sveikatos problemų, todėl taip atsitiko. Prašo griežtai nebausti.

Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 4 d.), nusikaltimų padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš liudytojos D. S. parodymų matyti, kad ji apie 14 metų pažįsta E. U.. V. U. taip pat pažįsta, tačiau jos nėra mačiusi, su ja tik yra kalbėjusi telefonu. Žino, kad V. U. su E. U. bendrauja. Bendraujant su kaltinamąja, iš jos kalbos sužinojo, kad Klaipėdos mieste ji turi draugę V. U.. Ji dažnai kalbėdavo apie ją, yra minėjusi, kad jai nesiseka verslas ir kad ji ieško kur galėtų pasiskolinti pinigų. Iš kalbos suprato, kad kaltinamoji jai padėdavo. E. U. yra prašiusi pervesti į V. U. nurodytą sąskaitą po kelis litus, tikslių sumų neprisimena. Ji padarydavo pavedimus, o pinigus grynais jai grąžindavo kaltinamoji. E. U. minėjo, kad tai yra daroma tam, kad V. U. galėtų pasiimti paskolą. 2009 m. rudenį kaltinamoji išvažiavo dirbti į Vokietiją ir jai paliko savo telefono SIM kortelę, paprašė, kad kartais jos kortelę įdėtų į savo telefoną ir pažiūrėtų, ar nėra atsiųstų kokių nors SMS pranešimų. E. U. paliko telefono numerį Vokietijoje, į kurį ji persiųsdavo visas jos telefonu gautas žinutes. Vieną kartą jai įdėjus patikrinimui kortelę, paskambino V. U.. Su ja kalbėjosi įvairiomis temomis, tame tarpe ir apie tai, kad ji gauna pranešimus iš kredito įstaigų su raginimu sumokėti kredito įmokas. Grįžus kaltinamajai pasakė apie pokalbį su V. U.. Kiek žino, kaltinamoji ne kartą mėgino skambinti nukentėjusiajai, tačiau ji neatsiliepdavo. ( 2 t. b.l. 114-116).

Iš liudytojos S. U. parodymų matyti, kad ji nuo 2007 metų yra pirmos grupės invalidė, dėl ligos negali vaikščioti. Ji 2007-03-01 savo dukrai E. U. yra parašiusi įgaliojimą, kuriuo leido savo dukrai valdyti, naudoti ir disponuoti banko sąskaitomis. Jai yra perdavusi elektroninės bankininkystės kortelę su kodais. Apie tai, kad iš nukentėjusiosios sąskaitos keletą kartų buvo pervesti pinigai į jos sąskaitą – ji nieko nežino. Taip pat nieko nežino apie pinigų paėmimą iš jos sąskaitos (2 t. b.l. 127-128).

Iš 2010-01-15 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. U. pateikė sąskaitų išrašų kopijas (1 t., b.l. 59).

Iš 2009-01-01 – 2010-01-13 laikotarpio V. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad užfiksuota mokėjimo pavedimo faktai bendrovėms UAB „Finverta“, UAB „MCB Finance“, UAB „Sigirė“, UAB „ARN group“, UAB „Dolce bankas“ ir pinigų pervedimo faktai iš šios sąskaitos į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 60).

Iš 2009-01-01 – 2010-01-13 laikotarpio V. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad užfiksuoti registracijos ir sutikimo patvirtinimo faktai bendrovėms UAB „Finverta“, UAB „MCB Finance“, UAB „Moment credit“, UAB „Ferratum“, UAB „Minibank“, UAB „Sigirė“, UAB „ARN group“, UAB „Dolce bankas“, UAB „SMS credit“ ir pinigų pervedimo faktai iš šios sąskaitos į S. U. AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat tarpbankinių įplaukų operacijos, kurioje mokėtojas D. S. (1 t., b.l. 76).

Iš 2010-05-17 AB „Parex bankas“ rašto Nr. MB6.1.6/1738 matyti, kad iš V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-04-23 iki 2009-07-09 buvo padaryta 20 įvairaus dydžio piniginių pavedimų pilietei S. U. į AB „Ūkio bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 145).

Iš UAB „Minibank“ 2010-01-18 rašto matyti, kad UAB „Minibank“ suteikė keturias paskolas V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Paskutinė paskola suteikta 2009-06-12, pervedant 800 Lt. Paskola negrąžinta. Kaip kontaktinis V. U. telefonas nurodytas mobilaus ryšio telefonas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Bendrovei buvo padaryta 1636,80 Lt turtinė žala (1 t., b.l. 99, 2 t. b.l. 79).

Iš UAB „Finverta“ 2010-01-20 rašto matyti, kad UAB „Finverta“ 2009-05-12 V. U. suteikė 400 Lt kreditą, kuris 2009-05-20 buvo grąžintas iš D. S. sąskaitos. 2009-05-21 V. U. buvo suteiktas 500 Lt kreditas. Kaip kontaktinis V. U. telefonas nurodytas mobilaus ryšio telefonas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kreditas negrąžintas. Bendrovė reiškia pretenzijas ir prašo atlyginti padarytą turtinę žalą. Bendrovei padaryta 1122,40 Lt turtinė žala (1 t., b.l. 102, 184).

Iš UAB „ARN Group“ 2010-01-18 ir 2010-11-02 raštų matyti, kad V. U. 2009-04-30 sudarė sutartį su UAB „ARN group“ dėl paskolos ir jei buvo pervestas 500 Lt kreditas. Registracija vyksta užpildžius anketą įmonės internetiniame puslapyje. Kaip kontaktinis V. U. telefonas nurodytas mobilaus ryšio telefonas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). 2010-10-30 ieškiniu nurodoma, kad bendrovei padaryta 1010 Lt dydžio turtinė žala (11., b.l.112, 2 t., b.l. 1).

Iš UAB „MCB Finance“ 2010-01-20 rašto matyti, kad 2009-04-22 V. U. buvo suteikta 2000 Lt paskola, kuri buvo pervesta į atsiskaitomąją sąskaitą banke. Kaip kontaktinis V. U. telefonas nurodytas mobilaus ryšio telefonas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 115, 176).

Iš UAB „SMScredit“ 2010-01-25 rašto matyti, kad 2009-04-27 V. U. buvo suteikta 500 Lt paskola, kuri buvo pervesta į atsiskaitomąją sąskaitą banke. Kaip kontaktinis V. U. telefonas nurodytas mobilaus ryšio telefonas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Paskola negrąžinta. Bendrovei padaryta 1615,75 Lt dydžio turtinė (1 t., b.l. 121, 2 t., b.1.98).

Iš UAB „Ferratum“ 2010-01-21 rašto matyti, kad V. U. kreipėsi į UAB „Ferratum“ prašydama paskolos 2009-04-27. UAB „Ferratum“ suteikė 400 Lt dydžio kreditą V. U., pinigus pervedant į jos atsiskaitomąją sąskaitą banke. 2009-05-12 buvo suteikta antra 600 Lt dydžio paskola. Abi paskolos grąžintos. 2009-06-10 buvo suteikta dar viena 600 Lt dydžio paskola, kuri negrąžinta. Paraiškoje kreditui gauti buvo nurodyta, kad asmuo gyvena (duomenys neskelbtini). Kaip kontaktinis V. U. telefonas nurodytas mobilaus ryšio telefonas, kurio numeris(duomenys neskelbtini). Bendrovei padaryta 1620,05 litų turtinė žala (1 t., b.l. 130, 173).

Iš UAB „Dolce kreditas“ 2010-02-11 rašto matyti, kad 2009-06-04 V. U. vardu internetu buvo registruotasi kreditų sistemoje, tą pačią dieną buvo pateikta paraiška kreditui gauti ir tą pačią dieną jai buvo išduota paskola – 600 Lt dydžio, pervedant pinigus į V. U. sąskaitą, esančią AB „Parex bankas“. Paskola negrąžinta. Registracijos metu kaip kontaktinis kliento telefonas buvo nurodytas mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 136, 2 t., b.l. 64).

Iš UAB „Moment credit“ 2010-12-08 rašto matyti, kad į bendrovę kreipėsi V. U., su paraiška dėl kredito išdavimo. Jai 2009-06-05 buvo pervestas 300 Lt dydžio kreditas, pinigus pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje buvo nurodytas kontaktinis telefonas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kreditas negrąžintas. Bendrovei padaryta 368 Lt dydžio turtinė žala (2 t., b.l. 55).

Iš UAB „Sigirė“ 2010-12-09 rašto matyti, kad bendrovė 2009-05-29 yra suteikusi 500 Lt dydžio kreditą V. U. vardu. Kredito sutartis su ja buvo sudaryta internetinėje svetainėje. Kliento registracijos duomenys – V. U., gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) . Kredito sutartis sudaryta 2009-05-29. Bendrovei padaryta 1122,40 Lt dydžio turtinė žala (21., b.l. 69).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji E. U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., nes neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

E. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padariusi nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

E. U. padarė tyčinius penkis baudžiamuosius nusižengimus, septynis nesunkius ir trisdešimt keturis apysunkius nusikaltimus, psichiatrijos ligoninėse nesigydė (2 t., b.l. 186), į narkologinę įskaitą neįrašyta (2 t., b.l. 184), teista 7 kartus, administracine tvarka nebausta (2 t., b.l. 164), tačiau 2008-05-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 16 MGL (2000 Lt) bauda nėra sumokėta, neatlygino nusikaltimais padarytos turtinės žalos, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų skaičių ir į tai, kad iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus E. U. laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į E. U. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atlygino nukentėjusiajai V. U. turtinę žalą (3 t., b.l. 165), į tai, kad viena prižiūri ir slaugo savo neįgalią motiną (3 t., b.l. 107), pasižada atlyginti civiliniams ieškovams nusikaltimais padarytą turtinę žalą, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl E. U. taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.

N. V. U. reiškia civilinį ieškinį 1510,34 Lt nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimui. Civilinis ieškinys 1500 Lt sumai atlygintas, nukentėjusioji V. U. pretenzijų dėl atlygintos turtinės žalos nereiškia (3 t. b.l. 165), todėl civilinis ieškinys 1510,34 Lt turtinei žalai atlyginti iš E. U. nepriteistinas.

Civiliniai ieškovai reiškia civilinius ieškinius: UAB „Ferratum“ 1960, 05 Lt, UAB „MCB Finance“ 3340,25 Lt, UAB „Finverta“ 1122,40 Lt, UAB „Moment credit“ 368 Lt, UAB „ARN group“ 1010 Lt, UAB „Dolce kreditas“ 1202 Lt, UAB „Sigirė“ 1122,40 Lt, UAB „Minibank“ 1638,80 Lt, UAB „SMS credit“ 1650,25 Lt, nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti. Civiliniai ieškiniai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti yra įrodyti bylos medžiaga, todėl jie tenkintini ir iš E. U. priteistini nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimui.

Kaltinamajai E. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 158-160) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekama.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304 - 308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

E. U. pripažinti kalta padarius baudžiamuosius nusižengimus (5 epizodai), numatytus BK 182 str. 3 d., ir nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. (7 epizodai), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (34 epizodai) ir skirti bausmes:

pagal BK 214 str. 1 d. (2009 m., tikslus laikas ir vieta nenustatyta, epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-04-22 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-04-23 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (2009-04-23 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-04-27 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-04-27 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (2009-04-27 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-04-27 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-04-27 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-05 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 3 d. (2009-06-05 epizodas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-04-28 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-04-28 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-12 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-10 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (2009-06-10 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-04-30 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-03 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (2009-06-03 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-22 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-02 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-04 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-08 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-14 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-12 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (2009-06-12 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-12 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-12 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-21 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (2009-05-21 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d.(2009-06-22 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-04 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-04 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (2009-06-04 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-07-06 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-29 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-05-29 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. (2009-05-29 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-25 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-22 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 3 d. (2009-06-22 epizodas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-06-25 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 3 d. (2009-06-25 epizodas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-07-07 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 3 d. (2009-07-07 epizodas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 215 str. 1 d. (2009-07-09 epizodas) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 3 d. (2009-07-09 epizodas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., bausmes, paskirtas pagal BK 214 str., 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 3 d., bausmes subendrinti ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su 2008-05-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 16 MGL (2000 Lt) dydžio bauda, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 16 MGL (2000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. U. atidėti 3 (trejiems) metams, paskiriant BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – per 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą civiliniams ieškovams turtinę žalą ir įpareigojant E. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 100 (šimtą) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Tenkinti civilinius ieškinius ir priteisti iš E. U. civiliniams ieškovams: UAB „Ferratum“ 1960, 05 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt litų 05 ct), UAB „MCB Finance“ 3340,25 Lt (tris tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt litų 25 ct), UAB „Finverta“ 1122,40 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt du litus 40 ct), UAB „Moment credit“ 368 Lt (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis litus), UAB „ARN group“ 1010 Lt (vieną tūkstantį dešimt litų), UAB „Dolce kreditas“ 1202 Lt (vieną tūkstantį du šimtus du litus), UAB „Sigirė“ 1122,40 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt du litus 40 ct), UAB „Minibank“ 1638,80 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt aštuonis litus 80 ct), UAB „SMS credit“ 1650,25 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt litų 25 ct), nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.