Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovei S. K. dėl nuostolių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovės 6500,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nesumokėjus skolos ieškovei pagal 2010-10-01, 2010-10-15 paprastuosius neprotestuotinus vekselius, ieškovei padaryti 6500,00 Lt nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2010-10-01 atsakovė pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį įsipareigojo ieškovei iki 2010-10-08 sumokėti 1500,00 Lt (b.l. 6). 2010-10-15 atsakovė pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį įsipareigojo ieškovei iki 2010-2010-10-18 sumokėti 5000,00 Lt (b.l. 7). Atsakovės prašymu sumų grąžinimo terminas pratęstas iki 2011-08-09 (b.l. 7). Atsakovė iki šiol paskolos ieškovei negrąžino, todėl ieškovei padaryti 6500,00 Lt nuostolių. Vekselio turėtojas, t.y. ieškovė, praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą (Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 36 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos paskolos sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą perduoti atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovei tokią pat pinigų sumą sutartyje šalių numatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovė sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdama sutartimi prisiimtą prievolę.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.873 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 6500,00 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus Lt 00 ct) negrąžintos paskolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-29 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 195,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt penkis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

2011-08-29 nutartimi atsakovei S. K. taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti visiškai įvykdžius teismo sprendimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.