- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-724-736/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00608-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, traukiamas administracinėn už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. liepos 18 d., 17 val. 00 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,71 prom. ± 5 proc. girtumas), pasirodė viešoje vietoje – Kėdainių miesto Budrio gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltu padaręs pažeidimus prisipažino visiškai (b. l. 2), jo kaltė įrodoma bylos medžiaga – 2014-07-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-15530487-14 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-13), iš kurio matyti, kad A. R. 2013-08-15, 2013-12-17, 2014-01-08 ir 2014-02-10 baustas už neblaivaus pasirodymą viešose vietose.
A. R. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. R. nustatytas sunkus girtumas, jis nedirba, per pastaruosius metus 4 kartus baustas už girto pasirodymą viešose vietose, 2013-12-17 ir 2014-01-08 nutarimais skirtos baudos nesumokėtos. Kadangi asmuo išvadų nedaro, anksčiau paskirtos nuobaudos įtakos jo elgesiui nepadarė, nes jis ir toliau elgiasi pažeisdamas įstatymų reikalavimus, asmeniui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.
Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2014-07-18, 17.18 val. iki 2014-07-19, 00.10 val. (b. l. 6) ir A. R. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto (ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.
Administracinio sulaikymo laiką nuo 2014-07-18, 17.18 val. iki 2014-07-19, 00.10 val., įskaityti į administracinio arešto terminą ir A. R. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.