Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P. ir jos atstovei pagal įstatymą – mamai V. B.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

Ž. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivės, nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė Ž. P. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), vaistinėje „Camelia“, pagrobė D. M. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „S. G. S4“, kurio vertė 90 Eur, su SIM kortele, kurios vertė 4 Eur, su dėkliuku, kurio vertė 6 Eur. Padaryta turtinė žala 100 Eur atlyginta. Šiais savo veiksmais Ž. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Ž. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pagrobusi ant suoliuko paliktą mobilaus ryšio telefoną. Supranta padariusi pažeidimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Atsiprašė nukentėjusios, grąžino pinigus už sim kortelę. Pasižada daugiau taip nebesielgti ir sumokėti paskirtą baudą iš savo gaunamos neįgalumo pašalpos.

Ž. P. atstovė pagal įstatymą mama teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukra tikrai labai gailisi, taip pasielgė pirmą kartą ir tikrai pasižadėjo daugiau nieko panašaus nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. P. ir jos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), D. M. protokolu-pareiškimu (2-4 b. l.), numeruoto daikto išrašais (8, 23 b. l.), išrašu iš policijos įvykių registro (10 b. l.), pačios Ž. P. (14 b. l.) ir V. B. (15 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (16 b. l.), pakvitavimu (21 b. l.), pranešimu (22 b. l.).

Ž. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), administracine tvarka nebausta (17 b. l.), neteista (19 b. l.), žala atlyginta (21-22 b. l.), yra sanatorinės mokyklos moksleivė, gauna neįgalumo pašalpą, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos, t.y. skirtina 43 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

Ž. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir ją nubausti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Ž. P. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.