Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „ORLEN Baltics Retail“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Hardvudas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą).

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Iš byloje esančių įrodymų, nustatyta, jog šalys 2019-07-10 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė pirko iš ieškovės degalus ir prekes, mokėdama ieškovės išduotomis kortelėmis. Šios sutarties pagrindu ieškovė 2019-12-31 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VN501 207843 250,50 EUR sumai, 2020-02-29 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VN501 210416 103,95 EUR sumai, pagal kurias atsakovė visiškai su ieškove neatsiskaitė, todėl liko skolinga 296,20 EUR dydžio skolą. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 12, 178 straipsniai). Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė su ieškove numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusi savo prievolę ir iš jos priteistina 296,20 EUR dydžio skola ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalys 2019-07-10 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.9. punktu susitarė dėl 0,2 procentų dydžio delspinigių (CK 6.71, CK 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės ieškovei priteistini ir 10,13 EUR dydžio delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 306,33 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 8 EUR dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės MB „Hardvudas“, juridinio asmens kodas 305082641, 296,20 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimt šešių eurų 20 centų) dydžio skolą, 10,13 EUR (dešimties eurų 13 centų) dydžio delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 306,33 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 EUR (aštuonių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „ORLEN Baltics Retail“, juridinio asmens kodas 166920025, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.