Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorams Violetai Bartušienei ir Egidijui Jurgeliui,

jų gynėjams advokatams Algimantui Ruginiui, Algimantui Pileckiui, Adomui Jonauskui ir G. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininkas, šiuo metu atliekanti bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas:

1) 2017 m. gruodžio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėn., BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m., BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų pagrindu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės– įspėjimas ir 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juo atlikti per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

2) 2018 m. vasario 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m., bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje;

V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkio priežiūros darbininku, teistas:

1) 2011 m. kovo 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, baudžiamoji byla nutraukta, pareikštas įspėjimas ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ją atliekant per 3 mėn., ir skirtas elgesio apribojimas, įpareigojant tęsti mokslą. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 1 d. nuosprendžiu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 15 d. nuosprendis pakeistas ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktais, 85 straipsnio, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ją atliekant per 10 mėn., ir elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant mokytis;

2) 2011 m. rugpjūčio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktais, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 5 punktis bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; taikytos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas; 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį atliekant per 12 mėn., elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., tęsti mokslą bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse;

3) 2012 m. vasario 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 punktais paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m. laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo poveikio darbus 80 val. per 12 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, elgesio apribojimą, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslą bei dalyvauti valstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse;

4) 2013 m. kovo 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. 2016 m. kovo 29 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę;

5) 2018 m. gegužės 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klaisų išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nevedęs,

2018 m. balandžio 16 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 180 straipsnio 2 dalyje BK 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų pagrindu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėn., elgesio apribojimą, įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, bei uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dayje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

A. J. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau ne mažiau kaip 16 vnt. folijos paketų su 11,737 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 7,678 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,0 proc., ir 4,059 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8, 7 proc., 7 vnt. folijos paketų su 0,933 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 9 vnt. žalios spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,959 psichotropinės medžiagos MDMA, 1 (vieną) žalios spalvos tabletę, kurios sudėtyje yra 0,029 g psichotropinės medžiagos MDMA, ir 0,015 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino, kuriuos neteisėtai laikė su savimi ir 2018 m. balandžio 21 d., apie 22.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai atgabeno prie Mažeikių m., Taikos g. esančio namo Nr. 18, kur neteisėtai, į skolą už nenustatytą sumą pinigų, tačiau ne mažiau kaip už 300 Eur pardavė V. V., ir taip neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines ir psichotropines medžiagas.

Be to A. J. 2018 m. gegužės 9 d., apie 19.00 val., Mažeikių m., prie Kalnėnų pagrindinės mokyklos, esančios Mažeikiuose, Pavenčių g. 3, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 60 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 10,780 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,1 proc., kurias neteisėtai nugabeno į daugiabučio namo, esančio Mažeikiuose, Ventos g. 81, antrą laiptinę ir paslėpė šios laiptinės antrame aukšte už vamzdžio, kur neteisėtai laikė iki 2018 m. gegužės 10 d., 10.00 val.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 10 d., nuo 10.00 val., 10,780 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,1 proc., neteisėtai laikė su savimi ir gabeno Mažeikių m. iki namo, esančio Mažeikiuose, Žemaitijos g. 20, kur 2018 m. gegužės 10 d., apie 17.30 val., asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, taip neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą platinti.

V. V. 2018 m. balandžio 21 d., apie 22.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Mažeikių m., Taikos g., ties namu Nr. 18, į skolą už nenustatytą sumą pinigų, tačiau ne mažiau kaip už 300 Eur iš A. J. nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau ne mažiau kaip 16 vnt. folijos paketų su 11,737 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 7,678 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,0 proc., ir 4,059 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8, 7 proc., 7 vnt. folijos paketų su 0,933 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 9 vnt. žalios spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,959 psichotropinės medžiagos MDMA, 1 žalios spalvos tabletę, kurios sudėtyje yra 0,029 g psichotropinės medžiagos MDMA, ir 0,015 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino, kuriuos neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamą vietą – butą, esantį Mažeikiuose, Taikos g. 18-1, kur neteisėtai laikė. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 24 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, 6 vnt. folijos paketų su 4,059 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 7 vnt. folijos paketų su 0,933 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 9 vnt. žalios spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,959 psichotropinės medžiagos MDMA, 1 žalios spalvos tabletę, kurios sudėtyje yra 0,029 g psichotropinės medžiagos MDMA, ir 0,015 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo rūbuose ir gabeno Mažeikių m., iki Žemaitijos g. namo Nr. 20, kol tą pačią dieną, apie 20.02 val., asmens kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Likusią dalį – 10 vnt. folijos paketų su 7,678 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Mažeikiuose, Taikos g. 18-1, iki 2018 m. balandžio 24 d., 21.30 val., kol kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

E. S. 2018 m. balandžio mėn. viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Mažeikių m., prie prekybos centro „Ąžuolas“, esančio Ventos g. 49, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už nenustatytą sumą nusipirko ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t. y. 0,759 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,7 proc., kurias neteisėtai parsigabeno prie savo gyvenamojo namo, esančio Mažeikių m., Skuodo g. 15A, ir paslėpė po laiptais, kur neteisėtai laikė iki 2018 m. balandžio 24 d. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 24 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, 0,759 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,7 proc., neteisėtai laikė savo rūbuose ir gabeno iki namo, esančio Mažeikiuose, Draugystės g. 22, kur 2018 m. balandžio 24 d., apie 19.13 val., asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, ir taip neturėdamas tikslo platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

Apklaustas kaip kaltinamasis, A. J. padaręs pirmąją nusikalstamą veiką prisipažino pilnai, o 2018 m. gegužės 9 d. nusikalstamą veiką prisipažino iš dalies, nurodydamas, kad narkotines medžiagas pirko savo reikmėms ir platinti tikslo neturėjo. Jis paaiškino, kad 2018 m. balandžio mėn. susitiko V. V., kuris paklausė, ar turi žolės, dėl ko vakare atėjo prie jo namo ir padavė 15 paketėlių žolės, 5 g amfetamino ir 10 paketėlių „ratų“. Susitarė, kad Vaidotas atsiskaitys vėliau, nes tuo metu pinigų neturėjo. Sulaikytas buvo gegužės 7-8 d., tuo metu turėjo 10 g amfetamino, kurio platinti neturėjo tikslo, ketino suvartoti pats. V. V. jam iki šiol liko skolingas 240 Eur. Narkotines medžiagas pirko už 180 Eur, o pardavė už 240 Eur. Už analogiškas veikas yra teistas ir anksčiau. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Apklaustas kaip kaltinamasis, V. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, dėl ko jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, esantys 2 t., b. l. 139-140, 144-146, 153-156, 157 ir 162-163, buvo pagarsinti Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Parodymų, esančių 2 t., b. l. 139-140 kaltinamasis netvirtino, nurodydamas, kad teisingus parodymus davė vėlesnių apklausų metu. Kaltinamasis patvirtino, jog iš A. J. ne vieną kartą įsigijo narkotines medžiagas, kokį įsigijo, neatsimena. Pradžioje naudos neturėjo, o vėliau kiek uždirbdavo. A. J. narkotines medžiagas jam duodavo į skolą, be to, narkotines medžiagas vartojo ir pats. Narkotikus platino ir E. S.. Žmona apie jo veiklą nežinojo.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir vertinimas

Kaltinamojo A. J. abi nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos tinkamai. Jis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias neteisėtai laikė su savimi 2018 m. balandžio 21 d., apie 22.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai atgabeno prie Mažeikių m., Taikos g. esančio namo Nr. 18, kur neteisėtai, į skolą už nenustatytą sumą pinigų, tačiau ne mažiau kaip už 300 Eur pardavė V. V.. Pažymėtina, kad tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste, todėl vertindamas antros, 2018 m. gegužės 9 d. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimą, teismas pažymi, jog nors A. J. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios teigė, kad 10,780 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jis 2018 m. gegužės 9 d. įsigijo savo reikmėms, tačiau teismui nekyla jokių abejonių, kad ši narkotinė medžiaga taip pat buvo skirta platinimui. Nusipirkta ir 2018 m. gegužės 10 d. kratos metu paimta narkotinė medžiaga buvo supakuota į 13 folijos paketėlių, t. y. vadinamosiomis dozėmis – 2018 m. gegužės 29 d. Specialisto išvadoje Nr. 140-(2676)-IS1-3010 nurodyta, kad tyrimui pateiktoje specialioje pakuotėje yra du folijos gniužulai, kuriuose yra 9 vnt. ir 4 vnt. folijos gniužulėlių, bendras skaičius 13 vnt., bendroji masė yra 10,780 g. Iš bylos medžiagos, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų akivaizdu, kad kaltinamasis sistemingai užsiima narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu, įtraukdamas į tai kitus asmenis – šioje byloje ir kaltinamąjį V. V., kuriam 2019 m. balandžio 21 d. pardavė 11,737 g narkotinės medžiagos bei psichotropinių medžiagų. Skirtumas tarp V. V. parduoto narkotinės medžiagos kiekio, (veika, kurios padarymą, su tikslu platinti, kaltinamasis A. J. pripažino pilnai), ir antrą kartą pas kaltinamąjį A. J. rastos narkotinės medžiagos kiekio nėra didelis, tik 0,957 g. Narkotinė medžiaga abiem atvejais buvo supakuota į atskirus folijos paketėlius, kas suponuoja teismo įsitikinimą, kad narkotinė medžiaga buvo skirta pardavimui. Kaltinamasis pats vartoja narkotines medžiagas, ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. J. šlapime, kuris mėginiui paimtas 2018 m. gegužės 11 d., 10.30 val., rasta metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (3 t., b. l. 146), tačiau tai nepaneigia jo tikslo šias medžiagas platinti. Pažymėtina, kad teismų praktikoje vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, kad jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Teismo įsitikinimą dėl tikslo platinti narkotines medžiagas sustiprina ir tai, kad kaltinamasis, 2018 m. gegužės 9 d. neva savo reikmėms įsigijęs narkotinę medžiagą, ją slėpė daugiabučio namo, esančio Mažeikiuose, Žemaitijos g. 20, kuris yra apie 400 m nutolęs nuo jo gyvenamosios vietos, laiptinėje už vamzdžio. Kitą dieną visą nusipirktos narkotinės medžiagos kiekį jis pasiėmė ir daugiau kaip 7 val. nešiojosi su savimi, paslėpęs kelnaitėse, kur ją ir surado policijos pareigūnai. Teismo įsitikinimu, šios aplinkybės paneigia kaltinamojo aiškinimą, kad narkotinę medžiagą jis įsigijo savo reikmėms. Akivaizdu, kad asmuo savo reikmėms įsigijęs narkotinę medžiagą ir norėdamas ją vartoti, būdamas atsargus, žinodamas apie draudimus, iš slėptuvės būtų paėmęs tik nedidelį, galimai vienam kartui reikalingą jos kiekį, narkotinę medžiagą būtų stengęsis suvartoti per kuo trumpesnį laiką, o ne dienos metu ilgą laiką nešiojęsis su savimi ir pan. Teismas kaltinamojo paaiškinimą, jog narkotinę medžiagą jis įsigijo savo reikmėms laiko kaltinamojo gynybine versija, siekiant išvengti griežtos baudžiamosios atsakomybės.

Teisiamojo posėdžio metu nustatytos bylos aplinkybės dėl kaltinamojo V. V. neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo iš A. J., laikymo ir gabenimo bei platinimo laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 21 d. iki 2018 m. balandžio 24 d., byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad jis įvykdė inkriminuotą nusikalstamą veiką, kas atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, taigi, kaltinamojo V. V. veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, narkotines medžiagas jis įsigijo, gabeno ir laikė, turėdamas tikslą platinti, ką padarė, parduodamas kaltinamajam E. S.. Kaltinamasis nusikalstamą veiką įvykdė tiesiogine tyčia, suvokdamas jos padarinius ir jų siekdamas, narkotines ir psichotropines medžiagas įsigydamas su tikslu parduoti ir taip užsidirbti pinigų savo reikmėms. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos atskiromis dozėmis, kaltinamajam buvo žinoma jų kaina. Tokią išvadą leidžia daryti ir toks faktas, kad jo namuose buvo rastos narkotinės medžiagos, kurių buvimo vietą nurodė jis pats, o tai pagrindžia jo subjektyvų suvokimą ir patvirtina kaltinamojo tyčią disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Kvalifikuojant kaltinamojo E. S. nusikalstamą veiką, yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis – narkotinės bei psichotropinės medžiagos kiekis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad E. S. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes nustatytu laiku ir aplinkybėmis savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį – 0,759 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki kol asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus kanapių (antžeminių dalių) kiekis nedideliu laikomas iki 5 g, taigi, kaltinamasis E. S. įgijo nedidelį kiekį šios narkotinės medžiagos.

Bausmės skyrimas

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Vertindamas kaltinamojo A. J. elgesį, teismas pripažįsta, kad jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Teismas pripažįsta, kad nors kaltinamasis ir prisipažino padaręs jam inkriminuotą pirmąją veiką, baigtą 2018 m. balandžio 21 d., tačiau teismas jo prisipažinimą vertina kaip įtakotą vien nenuginčijamų įrodymų, jo prisipažinimą iš dalies padarius antrąją inkriminuotą nusikalstamą veiką teismas, kaip minėta, laiko gynybine pozicija, siekiant išvengti griežtos bausmės. Kaltinamasis padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus, susijusius su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta. Anksčiau jis ne kartą pripažintas kaltu už analogiškų veikų padarymą, dėl ko atlieka laisvės atėmimo bausmę. Akivaizdu, kad kaltinamasis dėsningai vykdo analogoiškas nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, kas rodo didesnį jo asmens ir įvykdytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas pripažįsta kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo prisipažinimą ir nuoširdų gailestį dėl padarytos nusikalstamos veikos (BPK 59 straipsnio1 dalies 2 punktas) bei sprendžia, kad atsakomybę sunkinačių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas kaltinamajam A. J. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), kurios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė būdamas teistas, dėl ko atlieka realią laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, yra jauno amžiaus, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jo padarytos nusikalstamos veikos yra itin pavojingos, nes narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, padeda plisti narkomanijai ne tik tarp suaugusiųjų, bet ir nepilnamečių. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytų veikų pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, sprendžia, kad bausmės paskirtis šiam jaunam žmogui gali būti įgyvendinta paskiriant kiek mažesnės trukmės, nei bausmės vidurkis, laisvės atėmimo bausmes, jas subendrinant BK 63 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu ir nustatant galutinę bausmę.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. J. padarė dvi sunkias nusikalstamas veikas, kas rodo jo neatsakingą požiūrį į įstatymų nustatytas taisykles, nusikalstamas veikas padarė būdamas jauno amžiaus, tačiau suvokdamas galimus padarinius, siekdamas neteisėtai užsidirbti pinigų, todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, kaltinamojo asmenybę, įvertinęs BK 62 straipsnio bei BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, sprendžia, kad nėra pagrindo skirti švelnesnę, nei numato įstatymas, bausmę, tačiau, kaip minėta, pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant mažesnės trukmės, nei sankcijos vidurkis, laisvės atėmimo bausmes.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamas veikas kaltinamasis padarė po to, kai 2018 m. vasario 13 d. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, paskirta galutinė bausmė BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu subendrintina dalinio sudėjimo būdu su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. vasartio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatytina galutinė bausmė, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (3 t., b. l. 182, 183), nuo 2018 m. gegužės 10 d., 17.20 val., iki 2018 m. gegužės 12 d., 12.47 val. – 2 dienos (BK 66 straipsnis).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. V., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1, 2 dalių ir 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, įvertina tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė neišnykus teistumui, yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo padaryta nusikalstama veika yra itin pavojinga, nes, kaip minėta, narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, padeda plisti narkomanijai ne tik tarp suaugusiųjų, bet ir nepilnamečių. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytos veikos pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, sprendžia, kad bausmės paskirtis šiam jaunam žmogui gali būti įgyvendinta paskiriant mažesnės trukmės, nei bausmės vidurkis, realią laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose. Nors nusikalstamas veikas padarė būdamas jauno amžiaus, tačiau suvokdamas galimus padarinius, siekdamas neteisėtai užsidirbti pinigų, todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, kaltinamojo asmenybę, įvertinęs BK 62 straipsnio bei BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, sprendžia, kad nėra pagrindo skirti švelnesnę, nei numato įstatymas, bausmę, tačiau, kaip minėta, pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant gerokai mažesnės trukmės, nei sankcijos vidurkis, laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 24 d., 19.55 val. ir suėmimo laikas nuo 2018 m. balandžio 24 d. iki 2018 m. birželio 21 d. (2 t., b. l. 177, 2 t., 185-186 – 3 t., b. l. 17-18), (BK 66 straipsnis).

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

2018 m. birželio 21 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. 14569740, paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes ir kaltinamųjų A. J. bei V. V. asmenybes, pažymi, kad švelninti bausmes nei BK 54 straipsnio 3 dalies, nei 62 straipsnio pagrindu nėra pagrindo. Bausmės švelninimas gali būti pagrįstas tik išimtinėmis aplinkybėmis, rodančiomis, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-252/2014, 2K-447/2014, 2K-361/2014, 2K-P-89/2014 ir kt.). BK 54 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta tiesioginio teisingumo principo taikymo galimybė – tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, jog nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Nagrinėjamu atveju teismas pripažįsta, kad kaltinamieji suvokė savo veiksmų galimus padarinius, įstatymų leidėjas ne atsitiktinai numatė griežtą baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis priemonėmis turint tikslą jas platinti ir jų platinimą, nes tokiais veiksmais kėsinamasi į šiuo metu ypač jautrią ir pažeidžiamą visuomenės raidos sritį, kas įtakoja narkomanijos plitimą, ypač jaunimo tarpe. Narkomanijos pasekmės paliečia daugybę žmonių ir kelia didelį pavojų visuomenei, todėl, teismas pripažįsta, kad parinktos bausmės atitinka teisingumo principą ir viešą interesą.

Parinkdamas bausmės rūšį bei dydį kaltinamajam E. S., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1, 2 dalių ir 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, įvertina tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti), kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), į tai, kad yra jauno amžiaus, neteistas, mokosi, savarankiškų pajamų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl pripažįsta, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskiriant laisvės apribojimo bausmę, kiek mažesnės, nei vidurkis, trukmės, nurodant, kad per bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios negalima keisti gyvenamosios vietos ir paskiriant įpareigojimus būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir bausmės atlikimo metu tęsti mokslą (BK 48 straipsnio 1-4 dalys, 6 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (3 t., b. l. 85), nuo 2018 m. balandžio 24 d., 19.20 val., iki 2018 m. balandžio 26 d., 10.17 val. – 2 (dvi) dienas, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu pakeistos 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms ir laikytina, kad kaltinamasis E. S. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas (BK 66 straipsnis).

2018 m. balandžio 26 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis (3 t., b. l. 88-89).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio vykdymo dienos

1. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), psichotropinės medžiagos – metamfetaminas, MDMA, mCPP, paimtos 2018 m. balandžio 24 d. kratos metu V. V. gyvenamojoje vietoje, adresu Mažeikiai, Taikos g. 18-1, jo asmens kratos metu, 2018 m. balandžio 24 d. E. S. asmens kratos metu, 2018 m. gegužės 10 d. A. J. asmens kratos metu, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilnius, Liepyno g. 7, (2 t., b. l. 27, 32, 45, 48);

2. Vokas, su jame esančiomis objektų pakuotėmis Nr. 428636, Nr. 428635, 24 vnt. tuščių folijos paketų, kurie grąžinti iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2018 m. birželio 14 d. kvitą B Nr. 0002068 (2 t., b. l. 49, 50);

3. Vokas, su jame esančiomis objektų pakuotėmis Nr. 428634, ir tuščias folijos paketas, kurie grąžinti iš Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2018 m. birželio 14 d. kvitą B 0002069 (2 t., b. l. 51, 52), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4. Vokas, su jame esančiomis objektų pakuotėmis Nr. 429985, 15 vnt. tuščių folijos paketų, kurie grąžinti iš Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2018 m. birželio 14 d. kvitą B Nr. 0002070 (2 t., b. l. 53, 54);

5. 2018 m. balandžio 24 d. asmens kratos metu iš V. V. paimti 32 eurai (1 t., b. l. 80-83, 84-85) perduoti saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. liepos 3 d. kvitą A Nr. 000016 (2 t., b. l. 19, 20), grąžintini kaltinamajam V. V.;

Paketas (vokas) Nr. 1 (prisegtas prie 1 t. galinio bylos viršelio), su jame esančiomis laikmenomis:

1) Kompaktiniais diskais Nr. 1 ir Nr. 2, su juose esančia informacija, nuskaityta iš iš E. S., A. J. bei G. A. asmens kratų metu paimtų mobiliojo ryšio telefonų;

2) Kompaktinis diskas Nr. 3 su jame esančiomis pokalbių suvestinėmis prie 2018 m. spalio 10 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (1 t., b. l. 148-151), paliktini saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti :

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2018 m. balandžio mėn. nusikalstama veika) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės mėn. nusikalstama veika) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. gegužės 10 d., 17.20 val., iki 2018 m. gegužės 12 d., 12.47 val., – 2 dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 24 d., 19.55 val., ir suėmimo laiką nuo 2018 m. balandžio 24 d. iki 2018 m. birželio 21 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. 14569740, paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.; bausmės atlikimo metu tęsti mokslą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 24 d., 19.20 val., iki 2018 m. balandžio 26 d., 10.17 val., – 2 (dvi) dienas, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu pakeistas 2 (dviem) laisvės apribojimo dienomis ir laikyti, kad kaltinamasis E. S. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

1. Po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), psichotropines medžiagas – metamfetaminą, MDMA, mCPP, paimtas 2018 m. balandžio 24 d. kratos metu V. V. gyvenamojoje vietoje, adresu Mažeikiai, Taikos g. 18-1, jo asmens kratos metu, 2018 m. balandžio 24 d. E. S. asmens kratos metu, 2018 m. gegužės 10 d. A. J. asmens kratos metu, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilnius, Liepyno g. 7;

2. Voką, su jame esančiomis objektų pakuotėmis Nr. 428636, Nr. 428635, 24 vnt. tuščių folijos paketų, kurie grąžinti iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2018 m. birželio 14 d. kvitą B Nr. 0002068 (2 t., b. l. 49, 50);

3. Voką, su jame esančiomis objektų pakuotėmis Nr. 428634, ir tuščią folijos paketą, kurie grąžinti iš Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2018 m. birželio 14 d. kvitą B 0002069;

4. Voką, su jame esančiomis objektų pakuotėmis Nr. 429985, 15 vnt. tuščių folijos paketų, kurie grąžinti iš Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2018 m. birželio 14 d. kvitą B Nr. 0002070, sunaikinti.

2018 m. balandžio 24 d. asmens kratos metu iš V. V. paimtus 32 eurus, perduotus saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui pagal 2018 m. liepos 3 d. kvitą A Nr. 000016, grąžinti kaltinamajam V. V..

Paketą (voką) Nr. 1 (prisegtą prie 1 t. galinio bylos viršelio), su jame esančiomis laikmenomis:

1) Kompaktiniais diskais Nr. 1 ir Nr. 2, su juose esančia informacija, nuskaityta iš E. S., A. J. bei G. A. asmens kratų metu paimtų mobiliojo ryšio telefonų;

2) Kompaktinį diską Nr. 3, su jame esančiomis pokalbių suvestinėmis prie 2018 m. spalio 10 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimto kaltinamojo nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.