Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-10-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-660-205/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-08
Bylos Nr.
A2.13.-660-205/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.13-660-205/2012;Proceso Nr.: 4-32-3-00685-2011-5;Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 8 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato pareiškimą dėl A. B. ( gim. 1987-03-24, gyv. Stoties g.12-2, Pasvalys, neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškimu Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatas kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismą dėl Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnio nuostatų taikymo pažeidėjui A. B..

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Pareiškime nurodytu adresu skolininkas negyvena, šaukimo šaknelėje nurodoma, kad išvykęs į užsienį.

Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, spręstinas klausimas dėl skolininko paieškos (LR ATPK 309 str.),pareiškimas atmestinas, o jo priedai grąžintini pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,309 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą atmesti.

Grąžinti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnio taikymo A. B..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė