- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-29
- Bylos Nr.
- T-207-795/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- A. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Linos Pužienės dėl nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 24 d. nuosprendžiu paskirtos turto konfiskavimo bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 24 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-674-31/2002) A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams konfiskuojant jam priklausančio turto už 300 Lt (86,89 Eur).
Nuosprendis įsiteisėjo 2002 m. rugsėjo 9 d.
2002 m. rugsėjo 12 d. išduotas vykdomasis raštas dėl A. P. turto konfiskavimo.
2019 m. kovo 27 d. antstolė Lina Pužienė pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos dėl A. P. turto konfiskavimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodė, jog 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui turto konfiskavimas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, kaip papildoma bausmė panaikinta, todėl turto konfiskavimas negali būti vykdomas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas. Sutinkamai su „Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII –1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX–785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX 994 įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ 4 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 10 straipsniu, bei naujojo baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu veika atitinka naujajame baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymas švelnina bausmę arba kitokiu būdu palengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, tai veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį.
A. P. nusikalstama veika, 2002 m. birželio 24 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d. 178 straipsnio 1 dalyje. A. P. yra atlikęs jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl 2002 m. birželio 24 d. nuosprendžiu skirta bausmė neperkvalifikuojama pagal Baudžiamąjį kodeksą, įsigaliojusį 2003 m. gegužės 1 d.
Pasikeitus 2002 m. birželio 24 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusios papildomos bausmės – turto konfiskavimo taikymo pagrindams, paskirta turto konfiskavimo bausmė neatitinka naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimų, todėl A. P. atleistinas nuo papildomos bausmės – turto konfiskavimo, paskirto priimant 2002 m. birželio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Kadangi 2002 m. birželio 24 d. nuosprendžiu skirto turto konfiskavimo vykdymas negalimas, antstolės teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
antstolės Linos Pužienės teikimą tenkinti.
Nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-674-31/2002 nuteistajam A. P. skirto 86,89 Eur turto konfiskavimo vykdymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.