- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- 1S-47-449/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Šiukšta
- Pareiškėjas
- A. D.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Šiukšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 7 d. nutarties, kuria nutarta atisakyta priimti pareiškėjo A. D. 2025 m. vasario 5 d. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Pareiškėjas A. D. 2024 m. lapkričio 11 d. ir 2024 m. lapkričio 28 d. raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą su prašymais pradėti ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo, poveikio prokurorui, melagingų parodymų davimo teisminėje byloje rašte nurodytų prokurorų, teisėjų, Lietuvos Respublikos Prezidentės ir buvusio Lietuvos Respublikos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko atžvilgiu.
2. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros generalinės prokurorės pavaduotojas Gintas Ivanauskas 2024 m. gruodžio 9 d. raštu Nr. 17.2.-3129 pranešė pareiškėjui A. D., kad skundas yra nenagrinėtinas, kaip ir ankstesni jo pareiškimai, kuriais deklaratyviai prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą teisėjams, prokurorams ar pareigūnams, pateikusiems atsakymus ir/ar priėmusiems pareiškėjo netenkinančius sprendimus, pareiškėjui pakartotinai nurodžius aplinkybes, kurios jau yra išnagrinėtos įstatymų nustatyta tvarka ir dėl jų esant priimtiems galutiniams sprendimams, į kuriuos Generalinė prokuratūra pateikė atsakymus, paaiškinant, jog kartotiniai pareiškėjo prašymai ar skundai tuo pačiu klausimu bus palikti nenagrinėti. Šiame rašte pažymėta, kad, vadovaujantis Asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos prokuratūroje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 1-103 (2022 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1-313 redakcija), 56.1 papunkčio nuostatomis, pareiškėjui išaiškinta, kad šis informacinio – aiškinamojo pobūdžio atsakymas yra neskundžiamas ir jog paskesnis kartotinis pareiškėjo prašymas ar skundas tuo pačiu klausimu arba skundas dėl šio atsakymo taip pat bus paliktas nenagrinėtas.