Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. vasario 25 d. apie 15.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką, laikė 105 pilnus cigarečių pakelius „Fest“, 1 cigarečių pakelį „Fest“, kuriame buvo septynios cigaretės, 26 pilnus cigarečių pakelius „M. S. Slims“ ir 1 cigarečių pakelį „M. S. Slims“, kuriame buvo dešimt cigarečių, pažymėtus Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 326,79 Eur (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Dėl 2016 m. vasario mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija) ir kurias 2016 m. vasario 21 d. apie 11.00 val., neteisėtai įgijo Kauno Aleksoto turguje iš nepažįstamo asmens. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. N. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163-2 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad cigaretes įsigijo Kauno Aleksoto turguje savo ir sugyventinės reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. N. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163-2 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-63520806-16, surašytu 2016 m. birželio 14 d., kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo J. L. 2016 m. vasario 25 d. ir 2016 m. birželio 8 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 16), 2016 m. vasario 25 d. V. N. paaiškinimu (b. l. 6); 2016 m. vasario 25 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), fotonuotrauka (b. l. 8); 2016 m. kovo 24 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo J. L. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (b. l. 9); 2016 m. kovo 24 d. paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 10), iš kur matyti, kad vykdant priemonių planą „Dėl akcizais apmokestinamų prekių nelegalios apyvartos išaiškinimo ir pažeidimų užkardymo“, 2016 m. vasario 25 d. apie 15.00 val., V. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasti 105 pilni cigarečių pakeliai „Fest“, 1 cigarečių pakelis „Fest“, kuriame buvo septynios cigaretės, 26 pilni cigarečių pakeliai „M. S. Slims“ ir 1 cigarečių pakelis „M. S. Slims“, kuriame buvo dešimt cigarečių, pažymėti Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis; informacija „Dėl 2016 m. vasario mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“, gauta iš Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, iš kurios matyti, kad V. N. laikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 326,79 Eur (b. l. 11-15).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad V. N. 2016 m. vasario 25 d. apie 15.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką, laikė 105 pilnus cigarečių pakelius „Fest“, 1 cigarečių pakelį „Fest“, kuriame buvo septynios cigaretės, 26 pilnus cigarečių pakelius „M. S. Slims“ ir 1 cigarečių pakelį „M. S. Slims“, kuriame buvo dešimt cigarečių, pažymėtus Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 326,79 Eur (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Dėl 2016 m. vasario mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija) ir kuriuos 2016 m. vasario 21 d. apie 11.00 val., neteisėtai įgijo Kauno Aleksoto turguje iš nepažįstamo asmens, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 163-2 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą V. N., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, į tai, kad V. N. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirba, turi galiojančią nuobaudą, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimą (b. l. 21), V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). V. N. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163-2 str. 2 d. sankcijoje su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163-2 str. 2 d. paskirti nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su prekių, paimtų iš V. N. pagal 2016 m. vasario 25 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, saugomų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.