Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M. , (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, iš dalies darbingas (50 procentų), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį T. T. apylinkės teismo 2023-03-22 nuosprendžiu (nuosprendis įsiteisėjo 2023-04-12) pagal LR BK 260 str. 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 64-1 str. 1 d., galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (20 MGL) 1000 eurų, įpareigojant sumokėti iki 2023-10-12, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas - konfiskuota 10 eurų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: iki 2023 m. gegužės 5 d., 11 val. 08 min., automobilyje NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,023 g. amfetamino, iki nurodytu laiku T., P. g., prie pastato Nr. 2, buvo sustabdytas vairuojant minėtą automobilį policijos pareigūnų, kurie, atlikę automobilio NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, jame surado ir paėmė psichotropinę medžiagą - 0,023 g. amfetamino.

K. R. M. dėl pareikšto kaltinimo teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gegužės 5 d., 11 val. 08 min., P. g., T., savo automobilyje NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rado plastikinį maišelį su milteliais. Paragavęs galvojo ar čia amfetaminas ar ne, suprato, kad čia narkotinės psichotropinės medžiagos. Maišelį galėjo palikti kažkas iš jo draugų, nes draugams anksčiau skolindavo savo mašiną. Plastikinį maišelį vežiojosi porankyje – dėtuvėje, esančioje tarp priekinių automobilio sėdynių. P. g., T. sustojęs prie garažo, pamatęs policijos pareigūnus, plastikinį maišelį numetė ant kilimėlio. Policijos pareigūnams neigė turintis narkotinių psichotropinių medžiagų, iki tol kol policijos pareigūnai jas surado. Kai surado, neneigė, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga. Sutinka, kad neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetaminą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Anksčiau nėra platinęs ir pardavinėjęs psichotropinių medžiagų, tik 2023 m. pavasarį narkotine psichotropine medžiaga yra pavaišinęs savo draugą. Labai gailisi dėl savo poelgio. Nuo 2023 m. gegužės 27 d. nebevartoja narkotinių psichotropinių medžiagų. Šiuo metu jam įsidarbinti yra sunku dėl turimo neįgalumo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. M. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš įtariamojo apklausos protokolo nustatyta, kad įtariamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 5 d. (tuoj po nusikalstamos veikos padarymo) kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2023 m. gegužės 5 d. pirmoje dienos pusėje, tiksliau laiko nepamena, T., P. g. vairavo jam priklausantį automobilį NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant atimtai teisei vairuoti transporto priemonę už vairavimą neblaiviam, kur jį sustabdė policija, kurios pareigūnai, apžiūrėję automobilį, po vairuotojo sėdyne rado plastikinį gniužulą, o kas tame gniužule buvo, teigė nežinąs, gniužulą po sėdyne galėjo palikti kas nors iš pažįstamų, tačiau jis nežino kas. Nieko apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir gabenimą automobiliu nežino (t. 2, b.l.11-14). 2023 m. rugpjūčio 24 d. papildomos apklausos metu įtariamasis R. M. kaltu prisipažino iš dalies ir patikslino anksčiau duotus parodymus, ir parodė, kad plastikinį maišelį, kurį surado jo automobilyje policija 2023 m. gegužės 5 d., jis savo automobilyje NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rado ant galinės sėdynės 2023 m. gegužės 3d., mano, kad jį galėjo palikti kas nors iš jo draugų, kurie irgi vartoja amfetaminą. Plastikiniame maišelyje buvo milteliai, kurių paragavo, jų skonis ir psichotropinis poveikis buvo kitoks negu amfetamino, kurį anksčiau vartodavo, todėl nebuvo įsitikinęs, ar ši medžiaga tikrai yra amfetaminas. Plastikinį maišelį su likusiais milteliais įsidėjo į dėtuvę, esančią tarp priekinių automobilio sėdynių, ir vežiojo iki kol jį sustabdė policija. Prieš prieinant prie automobilio policininkui jis išėmė iš dėtuvės plastikinį maišelį su milteliais ir numetė jį po sėdyne, kad nerastų jo policija (t.2, b.l.20-23). Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, R. M. parodė, kad dėl įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis patvirtino savo parodymus, duotus 2023 m. rugpjūčio 24 d. (t. 2, b.l.38-40).

Iš 2023 m. gegužės 5 d. policijos pareigūno G. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 5 d., 11 val. 08 min., T., P. g., ties pastatu Nr. 2, buvo sustabdytas automobilis NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. M.. Šio automobilio gale, ant kairės pusės kilimėlio, buvo rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga (1 t., b.l. 91).

Iš 2023 m. gegužės 5 d. kratos protokolo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 5 d., nuo 12 val. 50 min. iki 13 val. 00 min., automobilyje NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu automobilio salono gale, kairėje pusėje, ant grindų kilimėlio, buvo surastas plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga, kuris kratos metu įpakuotas į pakuotę Nr. 493730 (1 t., b.l. 34-38).

Iš 2023 m. liepos 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2023895-23 nustatyta, kad 2023 m. gegužės 5 d. kratos protokolu iš R. M., , priklausančio automobilio NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtame plastikiniame maišelyje (pakuotė Nr.493730) esanti medžiaga yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,023 gramo (21,9 proc.) (1 t., b.l. 68-71).

Iš Valstybės įmonės REGITRA duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilis NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. M., (1 t., b.l. 39-40).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1337/2023(01) nustatyta, kad R. M., , šlapime, paimtame 2023m. gegužės 5d., 18 val. 30 min., rasta amfetamino (1 t., b.l.123).

2023 m. liepos 31 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 95TPK-194 nurodyta, kad R. M., dėl jam nustatytų diagnozių - (F10.2) psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, (F10.3) psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, abstinencijos būklė, (F10.4) psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, abstinencijos būklė su delyru, (F18.2) psichikos ir elgesio sutrikimai dėl lakiųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas, (F06.33) organinė depresija skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b.l. 100).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą, 1 punktą amfetaminas (amfetamine) yra psichotropinė medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I Sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 99 punktą - amfetaminas (amfetamine) nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) - 0,2 g., didelis kiekis (daugiau kaip) - 20 g., labai didelis kiekis - (daugiau kaip) 100 g. Iš 2023 m. liepos 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad 2023 m. gegužės 5 d. iš R. M. priklausančio automobilio NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtame plastikiniame maišelyje (pakuotė Nr.493730) esanti medžiaga yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,023 gramo (21,9 proc.). Todėl, vadovaujantis minėtomis rekomendacijomis, kaltinamasis R. M. neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 20 straipsnio 5 dalimi sprendžia, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tai yra – 2023 m. gegužės 5 d., 11 val. 08 min., automobilyje NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,023 g. amfetamino, iki kol nurodytu laiku T., P. g., prie pastato Nr. 2, buvo sustabdytas vairuojant minėtą automobilį policijos pareigūnų, kurie, atlikę automobilio NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, jame surado ir paėmė psichotropinę medžiagą - 0,023 g. amfetamino. K. R. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. M., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

K. R. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu. Kaltinamasis praeityje teistas keturis kartus, paskutinį kartą teistas 2023m. kovo T. T. apylinkės T. T. rūmų nuosprendžiu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (2 t., b.l. 60-64). Kaltinamasis penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 15 kartų, paskutinį kartą baustas 2023 m. gegužės 5 d. pagal LR ANK 71 str. 1 d. (2t., b.l. 75-85), yra psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje (2t., b.l. 86,100), nedirba (2t., b.l. 107-108), užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, į kaltinamąjį charakterizuojančią bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimo bausmė, ilgesniam terminui, nei nustatytas jos vidurkis BK 48 straipsnio 2 dalyje, paskiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės - nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Kadangi kaltinamasis R. M., įsigijęs amfetamino, jį vartojo (Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N1337/2023(01) nurodyta, kad R. M. šlapime, paimtame 2023m. gegužės 5d., 18 val. 30 min., rasta amfetamino), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, įpareigotinas visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, kaltinamajam R. M. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

K. R. M. nusikalstamą veiką padarė 2023m. gegužės 5d., neatlikęs 2023m. kovo T. T. apylinkės T. T. rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės (nuosprendis įsiteisėjo 2023m. balandžio 12d.). Todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta laisvės apribojimo bausmė iš dalies subendrintina su laisvės apribojimo bausme, paskirta ir neatlikta pagal 2023m. kovo T. T. apylinkės T. T. rūmų nuosprendį, bausmes iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridedant neatliktos bausmės dalį (BK 64 str. 1d., 3d.).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo R. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023m. gegužės 5d., 11 val. 08 min. iki 2023m. gegužės 5d., 19 val. 33 min. (2t., b.l. 53-55), t.y., viena diena, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

R. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2t.,b.l.56-59) iki bausmės vykdymo pradžios nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę - panaikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su R. M. ir A. S. seilių pavyzdžiais, maišelis, popieriaus gniužulas, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu, (1t., b.l. 76-78), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant bausmės atlikimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės - nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti R. M. paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paskiriant bausmės atlikimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės - nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2023m. kovo T. T. apylinkės T. T. rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę ir paskirti R. M. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant bausmės atlikimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į laisvės apribojimo bausmę R. M. įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023m. gegužės 5d., 11 val. 08 min. iki 2023m. gegužės 5d., 19 val. 33 min., t.y., vieną dieną, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su R. M. ir A. S. seilių pavyzdžiais, maišelį, popieriaus gniužulą, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą T. T. apylinkės T. T. rūmus.