Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dauinius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Biržų m., gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1986-10-01 BK 105 str. 6p., 16 str. ir 105 str. 4, 6 p., 16 str. ir 153 str. 2 d., 147 str. 2 d., l. a. 15 m., 2011-06-09 BK 164 str. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant laivės apribojimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos ir dirbti ar būti registruotam darbo biržoje; 2012-02-20 BK 140 str. 1 d., BK 64 str. 1 d., 3 d. laisvės apribojimas 2 m., uždraudžiant laisvės apribojimo metu lankytis L. J. bute, esančiame Skratiškių g. 10-1, Biržuose, bei įpareigojant laisvės apribojimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.; 2012-06-04 LR BK 243 str. , BK 64str. 1, 2 d. laisvės apribojimas 1 m. 9 mėn. 11 dienų, uždraudžiant laisvės apribojimo metu lankytis L. J. bute, esančiame Skratiškių g. 10-1, Biržuose, bei įpareigojant laisvės apribojimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. bei 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda; 2013-02-01 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų (areštą atlikęs), 2014-04-03 nutartimi bauda 4 MGL pakeista 24 viešųjų darbų valandomis (viešuosius darbus atlikęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. liepos 9 d., apie 17 val. (duomenys neskelbtini), savo ir L. A. namuose, tarpusavio konflikto metu, tyčia ranka tris kartus trenkdamas savo sugyventinei L. A. į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajai – savo šeimos nariui L. A. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja, parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, tarnybinis pranešimas, D. P. alkotesterio parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su L. A. kartu gyvena jau du metai laiko. Gyvena (duomenys neskelbtini) kaime L. A. senelių namuose. 2015 m. liepos 9 d. apie 17 val. būdamas neblaivus grįžo į namus. Sugyventinė L. A. irgi buvo neblaivi. Pamatė, kad namuose niekas nesutvarkyta, indai nesuplauti. Jam užėjo pyktis, ir jis L. A. trenkė kelis kartus, galėjo būti, kad trenkė tris kartus. Trenkė nesmarkiai, mėlynių neliko. Gailisi, kad trenkė (b.l.46, 48).

Nukentėjusioji L. A. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2015-07-09 apie 17 val. į namus grįžo jos sugyventinis D. P.. Jis buvo neblaivus. Ją pradėjo plūsti necenzūriniais žodžiais, po to, jai sėdint virtuvėje ant fotelio, priėjęs trenkė tris kartu į galvos sritį. Nežino, kodėl jis taip darė. Smurtauja jis ne pirmą kartą. Kai jai trenkė į galvą, jai skaudėjo. Papildomos apklausos metu L. A. parodė, kad ji 2015-07-09 irgi buvo neblaivi. D. P. jai pradėjo priekaištauti, išvadino visokiais žodžiais, ranka trenkė tris kartus į galvos sritį. Kai D. P. grįžo iš policijos po sulaikymo, jos atsiprašė, pažadėjo nebegerti ir nenaudoti smurto. Jie abu susitaikė (b.l. 3,15).

Iš 2015-05-24 d. apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis murinis namas. Įvykio vietoje fotografuota (b.l. 3-8).

Iš 2015-05-24 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS Patrulių būrio patrulio L. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš L. A. fakto (b.l. 10-11).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad D. P. 2015-07-09 19 val. 08 min. nustatytas 2,28 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 42).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog D. P. teistas (b.l. 21-32), bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, iki nusikaltimo padarymo baustas administracine tvarka kartą, nedirbantis (b.l. 19), registruotas darbo biržoje (b.l. 20), Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 41), duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (LR BK 49 str. 1-4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė prašo skirti arešto bausmę, kuri mažesnė nei vidurkis, bausmės tikslai gali būti pasiekti D. P. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti švelnesnę bausmę ir mažinti jos dydį labiau nei prašo prokurorė, nėra. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

D. P. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2015-07-09 d., 19.00 val., paleistas 2015-07-10 d., 16.20 val. (b.l. 49, 51). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 52-54) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 45 paromis arešto.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu D. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį vieną arešto parą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo D. P. sulaikymo dienos.

D. P. paskirtas kardomasias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistas ir panaikinti nuteistąjį sulaikius.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.