Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.9.-1261-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.9.-1261-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01055-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
I. D. D.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1261-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-01055-2016-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos
48.8; 52.3. (2.10.8; 2.14.3)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 22 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. D. 2016-11-09 apie 17.59 val., būdama savo namuose, (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio, ką pati prisipažino, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šia savo veika I. D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

I.D. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, paaiškinimu, taip pat kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra pensininkė, nėra anksčiau bausta administracine tvarka, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus I. D. D. didesnę negu minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

I. D. D. pagal LR ATPK 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16063331629.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė