Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, vaikų neturinčio, nedirbančio, Lietuvos Respublikoje neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. spalio 9 d., apie 00.35 val. Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Draugystės g. 13, šalia parduotuvės „IKI“ vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tuo savo veiksmais A. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje; taip pat jis keikėsi necenzūriniais žodžiais ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje; taip pat jis policijos pareigūnams A. G., R. D., I. Š. ir G. K. nurodžius žodžiu pateikti savo asmens tapatybę patvirtinančius duomenis, jis teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė, asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų nepateikė, dėl ko A. P. buvo nurodyta, kad jis bus pristatomas į Elektrėnų PK asmenybės nustatymui ir administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Tuo metu A. P. necenzūriniais žodžiais pradėjo keikti minėtus policijos pareigūnus, užlipęs ant suoliuko policijos pareigūnams rodė įžeidžiančio pobūdžio gestus, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjas teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad nurodytu protokole laiku vėlai vakare su draugais buvo išėję iš kavinės, tuo metu priėjo policijos pareigūnai ir paprašė prisistatyti ir pateikti dokumentus, bet jis neturėjo dokumentų, todėl nepateikė. Tarp jų įvyko konfliktas, nes jam nepatiko policijos pareigūnų veiksmai, pradėjo bartis su jais. Nurodė, kad paskirtas baudas moka, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-74245100-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo bei teismo posėdyje duotais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo, pažeidėjas jau 32 kartus baustas administracine tvarka (iš jų 5 kartus pagal ATPK 178 straipsnį, 3 kartus pagal ATPK 187 straipsnį), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, kas rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu ir vertina kaip siekį, kad būtų paskirta mažesnė (švelnesnė) administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas, būdamas 2016-03-04 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 187 straipsniuose, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina vidurkio dydžio bauda, o už pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą, byloje nesant duomenų apie aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriamas administracinis areštas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), pažeidėjui skirtinos griežtesnės nuobaudos – administracinis areštas, minimaliam įstatymo numatytam terminui. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ribose.

Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimai yra padaryti viešoje vietoje, šalia gyvenamųjų namų, nakties metu, dėl kurių buvo sutrikdytas gyventojų poilsis, nebuvo vykdomi teisėti policijos pareigūnų nurodymai, be to pažeidėjas niekur nedirba, šeimos neturi, teismas nustato, jog nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 33 straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 11 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.