Telšių apylinkės teismo nutartis

2018-06-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-3317-1037/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-18
Bylos Nr.
e2YT-3317-1037/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Pareiškėjas
S. K.
Suinteresuotas asmuo
J. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3317-1037/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00715-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 18 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,sekretoriaujant Inai Visockienei,dalyvaujant pareiškėjos S. K. atstovei advokatei Rasai Valiukienei,suinteresuotam asmeniui J. K.,išvadą teikiančios institucijos atstovei Dainorai Gedmintienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. K., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti motiną J. K. Nurodė, kad vaikystėje jai išoperuotas galvos smegenų auglys. Po operacijos sveikatos būklė pagerėjo, kurį laiką ji jautėsi gerai, tačiau prieš 6-7 metus susirgo epilepsija, o 2017 m. rudenį jai diagnozuotas antrinis antinksčių nepakankamumas. Dėl ligų jai susilpnėjo raumenys, be kitų asmenų pagalbos vaikščioti nebegali. Pati savęs apsitarnauti, susitvarkyti įvarius buitinius bei higienos reikalus nepajėgia, be kito asmens pagalbos gyventi ir savimi pasirūpinti jai neįmanoma. Norėtų, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta motina J. K.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. K. nurodė, jog dukros sveikatos būklė yra prasta. Ji savarankiškai nevaikšto, savimi pasirūpinti negali. Sutinka būti paskirta S. K. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai S. K. nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 10 procentų darbingumas. Išvadą teikianti institucija sutinka su pareiškėjos pareiškimu, kad jai būtina nustatyti rūpybą, ir rekomenduoja jos rūpintoja paskirti J. K. Pareiškėjos motina J. K. sutinka būti dukros rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. J. K. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie J. K. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- LR CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens J. K. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojos kandidatūros, rūpintoja skirtina J. K.

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos LR CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, LR CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, LR CK 3.278 straipsnyje, LR CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), S. K. rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai J. K. rūpintojo teises ir pareigas, t.y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Tomas Pukšmys