Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. K., R. K., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos I. P. atstovė advokatė Rasa Valiukienė nurodė, kad J. K. yra pareiškėjos mama. Ją prieš 7-8 metus ištiko (duomenys neskelbtini), po kurio labai pradėjo blogėti atmintis. Po sutuoktinio mirties sveikata visiškai pablogėjo. Šiuo metu J. K. nesiorientuoja nei aplinkoje, nei erdvėje, neatpažįsta žmonių. J. K. iš esmės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. VšĮ „Gyvenk kartu“ išvadoje nurodyta, kad J. K. nesugeba pasirūpinti savimi bei priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR SADM Klaipėdos II teritorinis skyrius 2024 m. kovo 13 d. priėmė sprendimą, kuriame nurodė, jog J. K. nustatytas tik l5 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Iš UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro išduotos pažymos matyti, kad J. K. nustatyta (duomenys neskelbtini). Visais jos reikalais ir priežiūra rūpinasi dukra I. P., kuri sutinka tapti mamos globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu tam tikroje srityje. Tokiu atveju, kai fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, teismo tvarka gali būti pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse (CK 2.11 straipsnis).

Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. 2024 m. lapkričio 19 d. – gruodžio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-242/2024 išvadoje nurodyta, kad J. K. nustatyta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), papildoma diagnozė – (duomenys neskelbtini). Dėl psichinės sveikatos būklės ((duomenys neskelbtini)) ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose nutartyje išvardintose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės ji negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, jai netikslinga įteikti teismo dokumentus.

Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, kurios papildo ir mediciniškai apibendrina realią J. K. psichinę ir fizinę sveikatos būklę, taip pat dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad J. K. dėl įgytos silpnaprotystės – (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl J. K. pareiškime prašomose nustatyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis nustato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, todėl teismas šiuos klausimus sprendžia kartu.

Pareiškėjos atstovė prašo J. K. globėja paskirti jos dukrą I. P. Nurodė, kad ji mama rūpinasi senai, geriausiai ją pažįsta, žino jos poreikius, emocijas. I. P. nedirba, todėl turi laiko ir galimybes tinkamai pasirūpinti mama, atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir sutinka globoti mamą. Duomenų, kad I. P. mamos atžvilgiu elgtųsi amoraliai, grubiai ar pan., byloje nėra. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad pagal esamą sveikatos būklę globoti mamą gali.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios atitinkamose srityse pripažintos J. K. teises ir interesus, yra pagrindas jai nustatyti globą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis) ir jos globėja paskirti I. P. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui I. P. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusiu su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusiu su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; pilietinių teisių srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

J. K. šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse nustatyti globą ir jos globėja paskirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.