Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. V., D. V., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2014-06-20 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RK-6419 dėl 2399,55 Lt skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. V. išieškotojos UAB „4finance“ naudai (vykdomoji byla Nr. 00184/14/00149) ir Kauno miesto 17-ojo notarų biuro 2014-07-31 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RJ-7627 dėl 1383,87 Lt ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. V. išieškotojos UAB „4finance“ naudai (vykdomoji byla Nr. 00184/14/00325). Vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 00184/14/00149 2014-09-12 turto arešto aktais Nr. S1-3773; S1-3774; S1-3775 areštuotas skolininkei V. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio D. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke. Vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 00184/14/00325 2014-09-25 turto arešto aktais Nr. S1-4286; S1-4287; S1-4288 areštuotas skolininkei V. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio D. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke. Turto arešto aktais antstolė įpareigojo skolininkę, išieškotoją ir bendrosios nuosavybės turėtoją CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 00184/14/00149 ir Nr. 00184/14/00325 medžiagos nustatyta, kad išieškojimas pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2014-06-20 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RK-6419 ir Kauno miesto 17-ojo notarų biuro 2014-07-31 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RJ-7627 yra vykdomas iš skolininkės V. V., kuri nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu D. V.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. V. ir D. V. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkės V. V. sutuoktinio D. V. vardu atidarytose sąskaitose esantis turtas – piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei V. V.. Pažymėtina, kad piniginių lėšų skolininko sutuoktinio banko sąskaitoje buvimas nėra besąlyginis pagrindas šias lėšas pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.89 straipsnio 1 dalyje yra numatytas turtas, kuris net ir sutuoktiniams esant santuokoje, yra laikomas asmenine vieno iš sutuoktinių nuosavybe. Iš teismui pateiktų dokumentų, taip pat vykdomųjų bylų medžiagos nėra aišku, kokiu pagrindu antstolės turto arešto aktais areštuotos piniginės lėšos buvo įskaitytos į suinteresuoto asmens D. V. banko sąskaitas. Atsižvelgiant į tai, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjos prašymo visa apimtimi ir pripažinti, jog visos antstolės areštuotos banko sąskaitose esančios ir į jas patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui konstatuotina, kad byloje nesant duomenų, kokiu pagrindu buvo įgytos antstolės areštuotos piniginės lėšos, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad 2014-09-12 ir 2014-09-25 turto arešto aktais areštuotos suinteresuoto asmens D. V. vardu atidarytose sąskaitose esančios piniginės lėšos, kurios gautos po santuokos sudarymo kaip pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių V. V. ir D. V. bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis antstolės S. Selezniovienės 2014-09-12 ir 2014-09-25 turto arešto aktais areštuoto turto, t.y. jos sutuoktinio D. V. vardu atidarytose sąskaitose esančių piniginių lėšų, kurios po santuokos sudarymo buvo gautos kaip pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis antstolės S. Selezniovienės 2014-09-12 turto arešto aktais Nr. S1-3773, S1-3774, S1-3775 ir 2014-09-25 turto arešto aktais Nr. S1-4286, S1-4287, S1-4288 areštuoto turto - piniginių lėšų, esančių D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB SEB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB Šiaulių banke, kurios po santuokos sudarymo buvo gautos kaip pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 00184/14/00149 ir Nr. 00184/14/00325 grąžinti antstolei S. Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.