- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-113-906/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- Juozapo A
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Juozapo A. B., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) vedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) , nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Juozapas A. B. 2014 m. kovo 11 d., 14.00 val., t. y. valstybės šventės dieną, laikotarpyje nuo 07.00 val. iki 22.00 val., neiškėlė Lietuvos Respublikos vėliavos prie, virš ar ant savo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo“ 1.1. punktą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimą.
Juozapas A. B. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad neiškėlė vėliavos nes jos neturėjo ir nežinojo, kad privaloma iškelti vėliavą.
Motyvuojamoji dalis
Juozapo A. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-9190724-14, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu. Juozapo A. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188¹ straipsnio 1 dalies, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Juozapui A. B. nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė būdamas virš 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į dvi nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant sunkiančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią nuobaudą numatytą ATPK 188¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje - įspėjimą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
Juozapą A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.