Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, gynėjui adv. Arnoldui Blaževičiui, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1.2004-12-02 pagal LR BK178str.2d.- laisvės apribojimu 1m., įpareigojant neatlygintai išdirbti 10 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą.

2. 2005-02-01 pagal LR BK 178str.2d.- laisvės apribojimu 1m., įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2005-04-05 Kauno apygardos nuosprendžiu pakeistas 2005-02-01 nuosprendis, skirti papildomą įpareigojimą ir įpareigoti neatlygintai dirbti 10 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, BK 63str.1d., 4d., 9d. subendrinus su 2004-12-02 nuosprendžiu galutinė bausmė- laisvės apribojimas 1 metams 10 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 18 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, tęsti mokslą. 2005-12-28 nutartimi 2005-02-01 nuosprendžiu paskirta bausmė laisvės apribojimas 1 metams 10 mėn. pakeista 45 parų arešto bausme;

3. 2005-10-04 pagal LR BK 300 str.1d. bauda 2 MGL (250Lt), BK 64 str.1.,2d. subendrinus su 2005-02-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė-laisvės apribojimas 1 metams 10 mėn. įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 18 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, tęsti mokslą, bauda 2 MGL (250Lt);

4. 2006-10-20 pagal LR BK 284str.1d., 290str.- laisvės atėmimas 8 mėn.,pritaikius BK 92str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant 6 mėn. nesilankyti viešose vietose kur vartojami alkoholiniai gėrimai;

5. 2007-03-27 pagal LR BK 284str.1d., 138str.2d.,8p., 178str.4d.- laisvės atėmimu 2 metams, bauda 5 MGL ( 625 lt), BK 63 str. 9d., subendrinus su 2006-10-20 nuosprendžiu galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn., bauda 5 MGL ( 625 lt), vadovaujantis LR BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą ar per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

6. 2007-11-16 pagal LR BK 178sttr. 2d., 187str.3d. laisvės atėmimu 1 metams, BK 64 str.1d., 3d., subendrinus su 2007-03-27 nuosprendžiu galutinė bausmė- laisvės atėmimas 3 metams 5 mėn.. bauda 5 MGL ( 625 Lt);

7. 2008-11-27(nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2009-02-05 nuosprendžiu) pagal LR BK 187 str.1d.- 63str.4d.,9d.-laisvės atėmimu 3(trejiems) metams 6 mėn.ir bauda 5 MGL ( 625 Lt);

8. 2012-08-23 pagal BK 284 str. 2d.- areštu 30 parų, šią bausmę atlikęs; bausmės paskyrimas už baudžiamąjį nusižengimą nesukėlė teistumo, tačiau nusikalstamos veikos padarymas nutraukė ankstesnių teistumų išnykimo eigą; teistumai neišnykę,

-kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. G. laikotarpyje nuo 2003 m. rugpjūčio 18 d. 22.00 val. iki 2003 m. rugpjūčio19 d., 06.00 val., (duomenys neskelbtini), replėmis išlauždamas metalines namo rūsio lango grotas, įsibrovė į rūsį, t.y. patalpą, ir iš jos slaptai pagrobė keturias dėžes saldainių „Bravo“- bendros 66 Lt vertės, šešias dėžes saldainių „Bibi vaisiniai“ – 130 Lt vertės, šešias dėžes saldainių „Bibi smetonkone“ – 60 Lt vertės, vieną dėžę saldainių „Irisa toffe“ – 30 Lt vertės, penkias dėžes saldainių „Fortūna“ – 200 Lt vertės, vieną dėžę saldainių „Fortūna“ – 200 Lt vertės, vieną dėžę saldainių „ Kazino“ – 60 Lt vertės, du maišus saldainių „Gabija“ _ 72 Lt vertės, tris maišus saldainių „Mano širdelė“ – 108 Lt vertės, tris maišus saldainių „Izobella“ – 60 Lt vertės, vieną dėžę saldainių „Aušra“ – 36 Lt vertės, tris dėžės saldainių „Pykolio“ – 150 Lt vertės, vieną dėžę saldainių „Dueto“ – 42 Lt vertės, dvi dėžes saldainių „Meška“ – 90 Lt vertės, dvi dėžes saldainių „Avokado“ – 90 Lt vertės, keturias dėžes saldainių su sezamu – 150 Lt vertės, dvi dėžes saldainių „Meško“ su lazdyno riešutais – 90 Lt vertės, vieną dėžę saldainių „Almondo“ _ 45 Lt vertės, dvi dėžes saldainių su pistacijomis -90 Lt vertės, vieną dėžę saldainių „Šoko“ – 45 Lt vertės, vieną dėžę saldainių Guminukai su meškiukais – 60 Lt vertės, dvi dėžes saldainių „Avietė“ guminukai – 30 Lt vertės, šešias dėžes saldainių „Rekordas“ – 360 Lt vertės, vieną dėžę saldainių „Mū-Mū“ – 60 Lt vertės, tris dėžes saldainių „Vitto“- 36 Lt vertės, tris dėžes saldainių „Zozole“ – 50 Lt vertės, keturias dėžes saldainių „Horpsai“ – 100 Lt vertės, dvi dėžes saldainių „Kapri“ – 110 Lt vertės, tris dėžes saldainių „Jogušia“ – 84 Lt vertės, dvi dėžes saldainių „ Zebrai“ -48 Lt vertės, 3 kg saldainių „Egzotika“ – 30 Lt vertės, 3 kg saldainių „Atėnė“ – 30 Lt vertės, 6 kg saldainių „Rikis“ – 60 Lt vertės, vyrišką auksinį žiedą su monograma – 350 Lt vertės, moterišką auksinį žiedą su briliantais ir auskarus su briliantais – komplektą – 1500 Lt vertės, 4 auksines moteriškas plonas grandinėlės – bendros 1500 Lt vertės, tris moteriškas auksines apyrankės – 2500 Lt vertės, du auksinius žiedus su Svarovski akmenimis-600 Lt vertės, auksinį pakabuką 1500 Lt vertės, 4 raktus nuo buto – bendros 100 Lt vertės,4 Maximos kuponus po 100 Lt – bendros 400 Lt vertės, 2000 Lt, kupiūromis po 100 Lt, priklausančius R. D., padarydamas nukentėjusiajai R. D. 13212 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178str. 2 d .

Kaltinamasis D. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad 2003 metais, vasaros metu(galėjo būti rugpjūčio mėn.), naktį, replėmis, tikslu padaryti vagystę, išlaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsio lango grotas. Žinojo, jog šeimininkai Žaliakalnio turgavietėje prekiauja konditeriniais gaminiais. Kas būtent buvo laikoma name nežinojo, tačiau manė, kad rūsyje gali būti vertingų daiktų ar konditerinių gaminių. Įsibrovęs į rūsio patalpas pamatė, kad rūsyje stovi daug dėžių su saldainiais. Saldainių rūšių ir pavadinimų neprisimena. Pamena, kad rūsyje buvo apie 20 dėžių saldainių. Dėžes krovėsi po dvi ir nešė pro išlaužtą langą. Viską iškrovė į kiemą, šalia lango. Dėžes toliau nešė taip pat po kelias pas save į kiemą. Kol nešiojo dėžes, jo niekas nepastebėjo. Nunešęs dėžes į savo kiemą, jas sudėjo į savo sandėlį, kur dėžės prabuvo apie 2-3 savaites. Kai kurias dėžes su saldainiais išdalino draugams, kai kurias pardavė per pažįstamus. Niekam nepasakojo, kad saldainiai yra vogti. Ar minėtame name buvo dar kokie nors pinigai ar kitokie daiktai neprisimena. Teigia, kad neėmė jokių aukso dirbinių ir pinigų. Jei būtų radęs aukso ir pinigų, saldainių nebūtų ėmęs. Su nukentėjusiosios pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka tik dalinai. Neneigia, būdamas sulaikytas, prisistatęs brolio Manto vardu. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašo nukentėjusiosios.

Nukentėjusioji R. D. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su savo vyru Vytautu. Namas yra signalizuotas, pajungtas į apsaugos firmą, turtas nedraustas. Signalizacija nepajungta į namo rūsį, kuriame laiko įvairius saldainius, nes jais prekiauja „Zanavykų“ turgavietėje. 2003-08-18, apie 22 val., į rūsį nunešė rankinę su dokumentais ir pinigais, nes 2003-08-19 turėjo ateiti meistrai tvarkyti langus. Rūsio duris užrakino viena spyna ir nuėjo miegoti. Namo teritorija yra aptverta medine tvora. 2003-08-19, apie 05.40 val., jos vyras V. D. išėjo į kiemą ir greitai grįžo į kambarį ir pasakė, kad apvogtas rūsys. Išėjusi į kiemą, pamatė, kad yra nukirptos rūsio lango grotos -200 Lt vertės, o langas yra paliktas praviras. Rūsio durų spyna be laužimo žymių. Įėjusi į rūsį pamatė, kad jame nebėra dėžių su įvairių rūšių saldainiais.Be to, iš rūsyje buvusių rankinių buvo pavogti aukso dirbiniai: vyriškas auksinis žiedas su monograma – 350 Lt vertės, moteriškas auksinis žiedas su briliantais ir auskarai su briliantais – komplektas – 1500 Lt vertės, 4 auksinės moteriškos plonos grandinėlės – bendros 1500 Lt vertės, trys moteriškos auksinės apyrankės – 2500 Lt vertės, du auksiniai žiedai su Swarovski akmenimis-600 Lt vertės, auksinis pakabukas 1500 Lt vertės. Vagystės metu taip pat dingo jos invalidumo pažymėjimas, kurį jai grąžino vienas iš klientų tais pačiais metais. Jį rado saldainių dėžėje Vaisių gatvėje. Be to, buvo pavogti 4 raktai nuo buto bendros 100 Lt vertės, įvairios nuolaidų kortelės, kurios turtinės vertės neturi, 4 Maximos kuponai po 100 Lt bendros 400 Lt vertės, 2000 Lt, banknotais po 100 Lt. Dėl vagystės nukentėjusiajai padaryta 13212 Lt turtinė žala. Dėl turto sugadinimo – 200 Lt turtinė žala. Iš viso jai padaryta 13412 Lt turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 13.412 litų sumai.

Liudytojas V. D. davė analogiškus parodymus.

Kaltinamojo D. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties dalinio prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiosios R. D., liudytojo V. D. parodymų, taip pat įrodyta: įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo įsibrauta į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ( tomas 1 b.l.15-20);Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pranešimu , kuriame nurodyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad du rankų pėdsakai ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 25-1-01190-03 sutampa su rankų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: M. G.. (tomas 1 b.l.45);specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-202, kurioje nurodyta, kad rankos pėdsakas, nukopijuotas 30x35 mm dydžio daktiloskopinės plokštelės, yra paliktas įtariamojo M. G. dešinės rankos delnu. Rankos pėdsakas, nukopijuotas 30x30 mm dydžio daktiloskopinėje plokštelėje, yra paliktas įtariamojo M. G. kairės rankos delnu.( tomas 1, b.l.49-51) ;specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-265, kurioje nurodyta, kad pirštų ir delnų atspaudai daktiloskopinje kortelėje, kurioje nurodyti anketiniai duomenys: M. G., kuri buvo atsiųsta iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro, ir pirštų ir delnų atspaudai, esantys daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti anketiniai duomenys: M. G., (daktiloskopavimo data 2013-01-09) sutampa ir yra to paties asmens; pirštų ir delnų atspaudai daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti anketiniai duomenys : D. G., (daktiloskopavimo data 2013-02-20) ir pirštų ir delnų atspaudai daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti anketiniai duomenys: M. G., kuri buvo atsiųsta iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro, sutampa ir yra to paties asmens; pirštų ir delnų atspaudai daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti anketiniai duomenys: D. G. (daktiloskopavimo data 2013-02-20) ir pirštų ir delnų atspaudai daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti anketiniai duomenys: M. G. (daktiloskopavimo data 2013-01-09) sutampa ir yra to paties asmens ( tomas 1, b.l.57-65);D. G. rašytu raštu, kuriame jis prisipažino, kad visur prisistatydavo ir pasirašydavo brolio Manto vardu( t.1, b.l. 81);visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo D. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.2 d.(LR 2003-04-10 įstatymo Nr.IX-1495 red.- žin., 2003,Nr.38-1733-2003-04-24).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad šiuo metu nėra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis, kadangi kaltinamasis D. G. iki baudžiamajame įstatyme ( LR BK 95 str.- red., gal. iki 2010-06-29) nurodytų terminų pabaigos padarė(2004-05-31,2004-07-31,2005m. sausio mėn., 2005-07-30, 2006-03-10, 2006-06-05, 2007-11-08,2007-11-09,2012-08-05) naujas tyčines nusikalstamas veikas, kurios nutraukė senaties eigą. Tokiu būdu, senaties eiga už jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, padarytą 2003-08-18,skaičiuojama nuo 2012 m. rugpjūčio 05 d.

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo D. G. atžvilgiu taikomos LR BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos, kadangi inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu D. G. nebuvo suėję aštuoniolika metų( jam buvo 15 metų 4 mėnesiai).

Kaltinamasis D. G. padarė apysunkį nusikaltimą, po jo padarymo padarė dar eilę tyčinių (jų tarpe- analogiškų) nusikalstamų veikų, už kurias teistas 8 kartus, todėl jam, esant pagrindui manyti, kad kitos rūšies bausmių nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, jam skirtinas realus terminuotas laisvės atėmimas( LR BK 91 str.3 d.).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į D. G. asmenybę( teistas 8 kartus, teistumai neišnykę, baustas administracine tvarka), į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos, t.y. 2013 m. birželio 13 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - pakeisti į suėmimą, suimant D. G. teisiamojo posėdžio salėje.

Priteisti iš D. G. R. D.,a.k(duomenys neskelbtini) 13.412(trylika tūkstančių keturis šimtus dvylika)litų.

Daiktinį įrodymą- metalines grotas, saugomas Žaliakalnio PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajai R. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos( nuteistajam D. G. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.