Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, susipažinęs su (duomenys neskelbtini) Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų biuro prašymu dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. spalio 4 d. gautas (duomenys neskelbtini) Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų biuro (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymas dėl 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

(duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija nustatė, kad 2022 m. gegužės 3 d., 13.36 val. (duomenys neskelbtini) gatve priešais pastatą. Nr. (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) gatvės, kurioje leistinas greitis 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausanti transporto priemonė „Opel Astra“ v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 79 km/val. greičiu, įvertinus įrangos paklaidą 76 km/val. greičiu. Leistinas greitis buvo viršytas 26 km/val. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO serijos Nr. (duomenys neskelbtini), nesustabdžius transporto priemonės. Tokiais veiksmais buvo pažeistas (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių 101 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2022 m. birželio 10 d.

(duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini) “ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas pagal teismingumą

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašyme nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini) “ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo teigti, jog šiuo atveju (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini) institucijos 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) , teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 11 dalimi, 2 straipsnio 11 dalies 6 punktu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija yra Vilniaus rajono savivaldybės teritorija.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą UAB „(duomenys neskelbtini) “, paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, 06142 Vilnius).

Nutartis neskundžiama.