- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-23
- Bylos Nr.
- e2YT-3112-405/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00304-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., V. R., O. P., G. K., V. G., M. J.
- Išvadą teikia
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos, teikiančios išvadą – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus, atstovei Rimai Martinkėnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis I. V., O. P., G. K., V. G., V. R., M. J. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo (išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. G. pateikė prašymą nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukterį I. V.. Prašyme nurodo, kad dėl sveikatos sutrikimų negali savimi pasirūpinti. Jai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir neterminuotai individualios pagalbos kompensacijos poreikis, ji vaikšto remdamasi lazdele, dėl prastos koordinacijos ir jai diagnozuotų ligų negali pasirūpinti savimi ir atlikti elementarių darbų (nusipirkti ir pasigaminti maisto, susitvarkyti būstą, nuvykti pas gydytojus) ir juo labiau atlikti sudėtingesnius veiksmus, todėl reikalingas asmuo, kuris nuolat ją prižiūrėtų ir ja rūpintųsi. Gyvena jai priklausančiame name kartu su dukterimi I. V. ir jos šeima, duktė ja rūpinasi, jų santykiai geri, todėl norėtų, kad duktė ir toliau ja rūpintųsi. Ji turi ir kitų vaikų, tačiau jie gyvena atskirai, susitarę, kad ja rūpinasi I. V.. Jos sutuoktinis miręs. Prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukterį I. V..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. V. paaiškino, kad nori būti paskirta motinos rūpintoja, nes motinos sveikata prasta – dėl kraujospūdžio ji negali dirbti, dažnai miega. Anksčiau motina pati nueidavo į parduotuvę, tačiau apie pusę metų to negali padaryti. Motinai didesnė pagalba reikalinga apie pusantrų metų, bet anksčiau ji padėdavo po darbo, ateidavo per pietų pertrauką, tačiau paskutiniu metu ji negali dirbti, nes turi pasirūpinti motina.
Suinteresuotas asmuo V. R. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes sesuo I. V. rūpinasi motina, ji kartu su motina gyvena. Motina savarankiškai negali savimi visapusiškai pasirūpinti. Jos sveikata prasta.
Suinteresuoti asmenys O. P., G. K., V. G., M. J. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Institucijos, duodančios išvadą, atstovė R. Martinkėnienė nurodė, kad A. G. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, patenkinti elementariausių poreikių, savarankiškai nuvykti į įstaigas, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. A. G. rūpintoja siūlo paskirti jos dukterį I. V., kuri gyvena kartu su motina, faktiškai ją prižiūri, padeda jai buityje ir ja pasirūpina. Pagal gydytojų komisijos patvirtintą medicininį pažymėjimą, I. V. gali globoti kitą asmenį. Gautas I. V. rašytinis sutikimas būti motinos rūpintoja. Susisiekus su pareiškėja ir I. V., abi patvirtino, kad jų santykiai geri ir pagarbūs, pareiškėja aiškiai išreiškė valią, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir patvirtino, kad prašo jos rūpintoja paskirta dukterį I. V.. Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, pritaria, kad A. G. būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoja paskirta I. V..
Iš suinteresuotų asmenų I. V., V. R. paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2024 m. spalio 30 d. sprendimuose dėl dalyvumo lygio bei dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensavimo poreikio, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus išvadoje esančių duomenų nustatyta, kad A. G. nuo 2024 m. spalio 3 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis, taip pat nuo 2024 m. spalio 3 d. neterminuotai nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, nes ji dėl didelių (duomenys neskelbtini) judesių apribojimų, dėl apriboto judėjimo, nestabilumo judant, diagnozuotų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) negali savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo A. G. nustatyti rūpybą.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti jos dukterį I. V.. I. V. sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, ji ir iki šiol tinkamai rūpinosi motina, gyvena kartu su motina ir užtikrina jos poreikių patenkinimą, jų santykiai geri. Iš Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius išvados ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pagal asmenines savybes, sveikatos būklę I. V. gali būti skiriama rūpintoja. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, A. G. rūpintoja paskiriamas jos duktė I. V..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą, jos rūpintoja paskirti I. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.