Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Vestra Via“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismą, prašydamas UAB „Vestra Via“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad UAB „Vestra Via“ skola fondo biudžetui didėjo nuo 1998 m. II ketvirčio iki 2002 m. I ketvirčio ir 2016 m. vasario 1 d. sudarė 7.155,35 Eur sumą. Draudėjas visus darbuotojus atleido 2002 m. I ketvirtį. Skolos išieškoti priverstine tvarka nepavyko, antstolis neįvykdytą sprendimą 2007-08-27 grąžino su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad duotu adresu draudėjo nėra, bendrovė veiklos nevykdo, piniginių lėšų bankuose, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nerasta, kito bendrovei priklausančio turto ir pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą, nerasta.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Ieškovas prašo atsakovei iškelti bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė. Gyventojų registro duomenimis UAB „Vestra Via“ vadovas ir vienintelis akcininkas V. G. yra miręs (duomenys neskelbtini) d.

Nustatyta, kad UAB „Vestra Via“ VĮ Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė, todėl įvertinti jos finansinę situaciją pagal balansus nėra galimybės.

Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad vien pradelstas atsakovės mokestinis įsiskolinimas ieškovui 2016 m. vasario 1 d. sudarė 7.155,35 Eur sumą. Kaip nurodė ieškovas, skola fondo biudžetui didėjo nuo 1998 m. II ketvirčio iki 2002 m. I ketvirčio, taigi, yra ilgalaikė. Antstolis 2007-08-27 Išieškojimo negalimumo akte Nr. 0034/03/02706 konstatavo, kad skolininkė UAB „Vestra Via“ nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenų apie juridinį asmenį nėra, pinigų atsakovės sąskaitoje nėra. 2007-08-27 vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojui.

Ieškovo duomenimis UAB „Vestra Via“ visus darbuotojus atleido 2002 m. I ketvirtį.

Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė faktiškai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad UAB „Vestra Via“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Atsakovės skola ieškovui yra ilgalaikė, kas pripažintina vienu iš nemokumą rodančių požymių. Įmonė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Aplinkybės, kad įmonė VĮ Registrų centras apskritai neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų, visi atsakovės darbuotojai yra atleisti, įmonės vadovas ir vienintelis akcininkas yra miręs, sudaro pagrindą spręsti, kad UAB „Vestra Via“ veiklos nevykdo. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad tokia atsakovės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Nustačius faktinį atsakovės nemokumą, UAB „Vestra Via“ Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.

UAB „Vestra Via“ administratoriumi skirtinas I. Š., kurio kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Vestra Via“ (juridinio asmens kodas 133770319, buveinės adresas Medvėgalio g. 13-49, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Vestra Via“ administratoriumi I. Š. (sąrašo Nr. B-FA(duomenys neskelbtini)).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Vestra Via“ (juridinio asmens kodas 133770319, buveinės adresas Medvėgalio g. 13-49, Kaunas) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Taip pat jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.