Tauragės apylinkės teismo įsakymas

2020-06-15 · Baudžiamoji byla Nr. e1-329-999/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2020-06-15
Bylos Nr.
e1-329-999/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20197-2020-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Kaltinamasis
S. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-329-999/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20197-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.1; 1.2.17.5.2; 1.2.17.5.3; 1.1.4.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 15 d.Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20197-20 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šilalės rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį - 15 parų areštu. 2005 m. sausio 28 d. paleistas, bausmę atlikus;

2) Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda;

3) Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda;

4) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2018 m. rugsėjo 22 d. bausmę atlikęs,

5) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K., 2020 m. nuo kovo mėnesio pabaigos, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16 val., iki gegužės 25 d., apie 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiame miškelyje, neteisėtai laikė 40 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo realizuoti.

Po to, 2020 m. gegužės 25 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) miestelio, (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilyje Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė ir gabeno 40 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo realizuoti.

S. K. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2020 m. kovo mėnesio pabaigoje, tiksliau dienos neprisimena, apie 16 val., būnant (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo tamsios spalvos lengvasis automobilis, kurio nei modelio, nei markės, nei valstybinio numerio nežino, nes į tai neatkreipė dėmesio, už kurio vairo sėdėjo jam nepažįstamas vyriškis. Jis buvo vienas. Tas vyriškis jo paklausė, ar nenorėtų pirkti naminės degtinės. Jis paklausė, už kiek ją parduoda. Pasakė, kad už 1 litrą naminės degtinės nori gauti 3 eurus. Dar pasakė, jog turi 40 litrų ir norėtų viską iš karto parduoti. Pagalvojęs, kad tai daug pigiau nei valstybinė degtinė, nusprendė ir ją nusipirko sau, savo reikmėms. Manė, per ilgą laiką nereikės pirkti valstybinės degtinės, ją bet kokia proga ir išgers. Tas vyriškis 40 litrų naminės degtinės jam pardavė už 120 eurų. Jis iš karto sumokėjo 120 eurų. Naminė degtinė buvo supilstyta į dvi plastikines talpas, mėlynos ir baltos spalvos. Balta talpa buvo 25 litrų talpos. Ji buvo pilna naminės degtinės, o mėlyna talpa buvo 30 litrų talpos. Joje buvo tik 15 litrų naminės degtinės. Talpas vyriškis jam atidavė kartu su namine degtine. Jų grąžinti nereikėjo. Nusipirktą 40 litrų naminės degtinės plastikinėse talpose pasislėpė (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančiame miškelyje, kuriame ją laikė iki 2020 m. gegužės 25 d., 16 val. 15 min. 2020 m. gegužės 25 d., apie 11 val., jis su kaimynu M. Č., pastarojo vairuojamu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko į Šilutę, kur abu padėjo jo pažįstamam prie statybos darbų. Apie 16 val. 15 min., važiuojant namo, pro miškelį, kuriame buvo pasislėpęs dvi plastikines talpas su 40 litrų naminės degtinės, jis M. Č. paprašė, kad šis sustotų. Kai sustojo, jis M. Č. pasakė, jog turi nusipirkęs, miškelyje pasislėpęs dyzelino ir kad jį reikia parvežti iki jo namų. Jis M. Č. pamelavo, nes bijojo, jog jeigu pasakys teisybę, kad talpose yra naminė degtinė, jis gali jų nevežti. Tada jis nuėjo į miškelį, atsinešė dvi plastikines, mėlynos ir baltos spalvos talpas su 40 litrų naminės degtines, jas sudėjo į bagažinę. M. Č. iš automobilio išlipęs nebuvo ir jam jų nei atnešti, nei sukelti į automobilį nepadėjo. Apie 16 val. 30 min., važiuojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve, M. Č. vairuojamą automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Jie patikrinę automobilį, surado jo 40 litrų naminės degtinės. Jis policijos pareigūnams iš karto pasakė, jog tai jo naminė degtinė, kad M. Č. net nežinojo, jog veža naminę degtinę. Įvykio vietoje automobilis, naminė degtinė buvo apžiūrėti ir paimti (b. l. 57-60, 80-82).

Liudytojas M. Č. parodė, kad 2020 m. gegužės 25 d., apie 11 val., jam būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino pažįstamas S. K.. Jis pasiūlė nuvykti į Šilutės miestą, ten padėti jo pažįstamam asmeniui prie statybos darbų. Su jam priklausančiu automobiliu „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su S. K. išvyko į Šilutės miestą. Apie 15 val., baigę darbus, kartu su S. K. iš Šilutės miesto išvažiavo į namus (duomenys neskelbtini). Namo važiavo automobiliu „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis. Bevažiuojant S. K. pastebėjo dešinėje pusėje, šalikelėje arčiau griovio, stovinčias dvi plastikines talpas. Tada jis sustojo, S. K. išlipo į lauką. Tas dvi minėtas talpas, iš kurių viena buvo baltos spalvos, kita mėlynos spalvos, S. K. parsinešė ir sudėjo į automobilio bagažinę. Jam S. K. pasakė, kad talpose yra dyzelinas. Bevažiuojant namų link, (duomenys neskelbtini) miestelyje, juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilio bagažinę, joje rado talpas, kuriose kaip paaiškėjo buvo ne dyzelinas, o naminė degtinė. Ją į automobilį įkėlė S. K. (b. l. 45-47).

2020 m. gegužės 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur rastas ir paimtas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas bei automobilyje buvę mėlynos spalvos, 30 litrų talpos, plastikinė tara su 15 litrų naminės degtinės, baltos spalvos, 25 litrų talpos, plastikinė tara su 25 litrais naminės degtinės. (b. l. 12-20).

2020 m. gegužės 26 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas bei automobilyje buvę mėlynos spalvos, 30 litrų talpos, plastikinė tara su namine degtine, baltos spalvos, 25 litrų talpos, plastikinė tara su namine degtine apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo (b. l. 21-29).

2020 m. birželio 5 d. specialisto išvados Nr. 30-(386)-IS1-181 nustatyta, kad tirti pateikti skysčių ėminiai, esantys dviejuose buteliuose, pažymėtuose Nr.1, Nr. 2, paimti 2020-05-25 (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje iš automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,1-55,0 % (b. l. 34-36).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad S. K., 2020 m. nuo kovo mėnesio pabaigos, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16 val., iki gegužės 25 d., apie 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiame miškelyje, neteisėtai laikė 40 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo realizuoti. Po to, 2020 m. gegužės 25 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) miestelio, (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilyje Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė ir gabeno 40 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo realizuoti. Tokios S. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, už kuriuos baustinas. S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. administracine tvarka baustas, teistas penkis kartus, teistumas neišnykęs. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus pačią griežčiausią iš BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytų bausmių – laisvės apribojimą.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 61-63).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mėlynos spalvos 30 litrų talpos plastikinė tara su 14,5 litrais naminės degtinės, baltos spalvos, 25 litrų talpos, plastikinė tara su 24,5 litrais naminės degtinės, du plastikiniai buteliai su namine degtine iš po tyrimo, saugomi Tauragės apskr. VPK Šilalės r. PK patalpose (b. l. 37-39, 40-42), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai) ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo) - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo ir gabenimo) - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. K. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mėlynos spalvos 30 litrų talpos plastikinę tarą su 14,5 litrais naminės degtinės, baltos spalvos, 25 litrų talpos, plastikinę tarą su 24,5 litrais naminės degtinės, du plastikinius butelius su namine degtine, likusia iš po tyrimo, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Daina Dyburienė