Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pajūrio šaltinis“ ieškinį atsakovei UAB „Čiukuro resta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 455,30 Eur skolos, 61,51 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir 6,00 Eur žyminio mokesčio, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016-03-15 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 20160315. Pagal šią sutartį rangovė (ieškovė) įsipareigojo atlikti statybos darbus, o užsakovė (atsakovė) įsipareigojo priimti atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Šios sutarties 3.1. punktu ieškovė įsipareigojo statybos darbus baigti iki 2016-05-31. Remiantis atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktu Nr. 2 nustatyta, kad atsakovei atlikti statybos darbai buvo perduoti 2016-05-30. Šis aktas yra pasirašytas ieškovės ir atsakovės atstovų. Šio akto pagrindu ieškovė 2016-05-30 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 000943 679,20 Eur sumai. Ši PVM sąskaita - faktūra yra pasirašyta ieškovės ir atsakovės atstovų. Remiantis ieškovės pateikta delspinigių skaičiavimo lentele nustatyta, kad atsakovė su ieškove pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 455,30 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pilnai yra atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str.).

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai rangos teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.644–6.645 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6,644 str. 1 d.). Ieškovė atsakovei atliko statybos darbus, už kuriuos atsakovė įsipareigojo pagal PVM sąskaitą-faktūrą sumokėti ieškovei, tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už atliktus darbus ieškovei pilnai nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė įrodė skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, iš atsakovės priteistina 455,30 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.644 str. 1 d.).

Ieškovė už atsakovės pradelstą laikotarpį, remdamasi 2016-03-15 Statybų rangos sutarties 7.3 punktu paskaičiavo 61,51 Eur delspinigių (CK 6.258 str., 2016-03-15 Statybos rangos sutarties Nr. 20160315 7.3 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir byloje pateiktus rašytinius įrodymus, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 61,51 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ieškovei priteistinos 40,00 Eur išlaidos.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CK 79 str.). Ieškovės ieškinys turi būti apmokamas 6,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu. Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 6,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (LR CK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Čiukuro resta“, į.k. 302477761, 455,30 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt penki eurai 30 centų) skolą, 61,51 Eur (šešiasdešimt vienas euras 51 centas) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 516,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 centų) išieškojimo išlaidas ir 6,00 Eur (šeši eurai 00 centų) žyminį mokestį ieškovės UAB „Pajūrio šaltinis“, į.k. 152663916, naudai.

Atsakovė UAB „Čiukuro resta“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.