Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei Ž. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2015-11-24 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Atsakovė 2011-01-01 - 2012-12-31 laikotarpiu teisės aktų nustatyta tvarka faktiškai naudojosi 0,0786 ha (kitos (individualiems namams) paskirties) valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimąsi valstybiniais žemės sklypu nustatytais terminais nesumokėjo 23,14 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2011-2012 metus, todėl atsakovei paskaičiuota 1,85 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 0,04 procentų nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2011-11-15 – 2013-06-03 laikotarpį. Į 2015-03-18 raginimą skolą sumokėti gera valia atsakovė nereagavo. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: mokesčių mokėtojo kortelė, delspinigių ataskaita, žemės sklypų ir nuomos sutarčių ataskaita, 2015-03-18 raginimas atsakovei.

Pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (CK 6.545 str. 1 d.). Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 23,14 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2011-2012 metus (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.545 str., 6.552 str.).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškovu, jai paskaičiuota 1,85 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 0,04 procentų nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2011-11-15 – 2013-06-03 laikotarpį. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į šalių ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jos ieškovui priteistina 1,85 Eur delspinigių už 2011-11-15 – 2013-06-03 laikotarpį.

Tenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos, į. k. 188756386, adresas Savanorių pr. 371, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, naudai 23,14 Eur (dvidešimt trys eurai 14 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2011-2012 metus, 1,85 Eur (euras 85 ct) delspinigių už 2011-11-15 – 2013-06-03 laikotarpį.

Priteisti iš atsakovės Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.