- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-14
- Bylos Nr.
- II-1117-668/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00969-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka spręsdamas K. K. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas K. K. skundas dėl ne teismo tvarka priimto Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – Institucija) poskyrio viršininko A. B. 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1445-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Skundu prašoma Institucijos priimtą nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 623 straipsnis numato nutarimo priimto ne teismo tvarką apskundimo tvarką. Pagal šį straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas yra nustatęs pakankamus terminus, kad asmenys turėtų laiko nuspręsti, ar naudosis apeliacijos teise (kaip minėta, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Terminai negali būti neproporcingai ilgi, nes, priešingu atveju, būtų pažeista kitos šalies teisė į įsiteisėjusį ir vykdytiną sprendimą, administracinės atsakomybės tikslai. Todėl svarbu sąžiningai laikytis procesinių terminų, kad nebūtų nepagrįstai pažeisti nei vienos šalies interesai.
2023 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1445-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) K. K. paskirta nuobauda pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį. Nutarimas K. K. buvo išsiųstas 2023 m. spalio 2 d. el. paštu: (duomenys neskelbtini), o skundas tuo pačiu el. paštu gautas 2023 m. spalio 27 d., t. y. ženkliai praleidus 20 dienų apskundimo terminą.
ANK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pareiškėjo skundas yra paduotas praleidus ANK 623 straipsnyje nustatytą 20 kalendorinių dienų terminą, todėl jį atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis,
nutaria:
Atsisakyti priimti K. K. skundą dėl ne teismo tvarka priimto 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1445-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Administracinio nusižengimo bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti institucijai.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.