Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-05-29 · Byla Nr. TS-67-548/2024

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-29
Bylos Nr.
TS-67-548/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-4-00014-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Nuteistasis
M. R.
Byla Nr. TS-67-548/2024
Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00014-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.2; 2.1.10.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 29 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. kovo 29 d. nutarimo Nr. RV-23-2918 netaikyti nuteistajam M. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu jam paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2019 m. vasario 2 d., bausmės pabaiga – 2029 m. vasario 1 d.

Anksčiau teistas (ne Lietuvos Respublikoje).

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. kovo 29 d. priėmė nutarimą Nr. RV-23-2918 netaikyti nuteistajam M. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta maža pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistasis dirba, reguliariai savanoriškai lankosi pas psichologus, tačiau vangiai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Be to bausmės atlikimo metu akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo – keturis kartus pažeidė įkalinimo įstaigoje nustatytą tvarką, už ką tris kartus baustas drausmine tvarka. Taip pat neatliktos bausmės dalis neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas ir bausmės tikslai pasiekti. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, Komisija priėjo išvados, kad nuteistojo pataisos procesas dar turi būti tęsiamas laisvės atėmimo vietų įstaigoje.