Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-09-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-759-423/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-09-11
Bylos Nr.
II-759-423/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Urbonienė
Pažeidėjas
K. P.
Kategorijos
  • 45.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 11-759-423 /08Procesinio sprendimo kategorija 45.6
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. rugsėjo mėn. 11 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Gintarei Danėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal K. P. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento Kauno kontrolės skyriaus vyriausiojo inspektoriaus 2008-05-29 nutarimu K. P. paskirta 750 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 142⁸ str. 5d., padarymą.

K. P. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis, būdamas UAB „(Duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir vairuodamas automobilį, 2008-05-14, 14.30 val., patikrinimo metui, Kaune, nepateikė vairavimo ir poilsio režimo apskaitos dokumentų už laikotarpius: nuo 2008-05-10 20.30 val. iki 2008-05-11 6.00 val., nuo 2008-05-11 19.45 val. iki 2008-05-12 12.00 val., nuo 2008-05-13 19.00 val. iki 2008-05-14 8.15 val. Tuo savo veiksmais pažeidė 1985-12-20 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų su pakeitimais padarytais Regimantu (EB) Nr. 561/2006, 15 str. 7d. reikalavimus.

Šalies argumentai

K. P. prašo pakeisti nutarimą ir sumažinti jam paskirtą baudą, kadangi jis gauna 800 litų atlyginimą, žmona nedirba, todėl paskirtos baudos sumokėjimas neigiamai atsilieps jo ir jo šeimos turtinei padėčiai, ankščiau nebuvo baustas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

K. P. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, K. P. asmenybę, šeimyninę ir turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

nutarė:

Skundą tenkinti.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento Kauno kontrolės skyriaus vyriausiojo inspektoriaus 2008-05-29 nutarimą, kuriuo K. P. paskirta 750 litų bauda, pakeisti ir K. P. paskirti – 250 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Asta Urbonienė