Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-09-22 · Civilinė byla Nr. e2-2210-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-22
Bylos Nr.
e2-2210-424/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01728-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Ieškovas
UAB „SB lizingas“
Atsakovas
D. A.
Kategorijos
  • 3.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-2210-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01728-2016-4.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.; 3.4.1.9. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 22 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „SB lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo D. A. 709,51 Eur skolą , 63,47 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 58,82 Eur bylinėjimosi išlaidas, t.y. 17 Eur žyminio mokesčio, 18,78 Eur už teisines paslaugas ir 3,04 Eur informacijos apie skolininką paiešką GRT ir VSDFV.

Ieškovas nurodo, kad pagal šalių sudarytą 2013-06-06 vartojimo kredito sutartį Nr. C306370393 (toliau – Sutartis) atsakovui suteikė vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovui pažeidus sutarties sąlygas, ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį bei informavo apie tai atsakovą. Atsakovas liko skolingas 709,51 Eur negrąžinto kredito bei 63,47 Eur delspinigių už paskutines 180 dienas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu; atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Bylos duomenų visuma patvirtina, jog 2013-06-06 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį nr. C306370393, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti sutartyje mokėtinas sumas (sutarties 7.1 p.): t.y. įmokas, sutarties ir administravimo mokesčius, delspinigius ir ikiteisminio skolos išieškojimo mokėtinas sumas (sutarties 1.11 p.). Iš sutarties specialiosios dalies matyti, jog atsakovui buvo suteikta 810,94 Eur (2800 Lt) kredito suma 30 mėn. laikotarpiui, bei susitarta dėl 22 proc. palūkanų normos ir 0,5 proc. administravimo mokesčio. Taip pat siųstas 2014-06-12 pranešimas atsakovui dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovas sutarties neįvykdė, t.y. pažeidė prievolę tinkamai ir laiku vykdyti visus mokėjimus pagal sutartį (sutarties 7.1 p.), ji buvo nutraukta vadovaujantis sutarties 10.2.2 ir 12.1.1. punktais, todėl reikalavimas priteisti 709,51 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CK 6.245 str. 3 d. ir 6.258 str. 1 d. atsakovas, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartį, privalo atlyginti dėl to padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas pagal sutartį arba įstatymą. Iš sutarties matyti, jog ieškovas su atsakovu sutarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos, todėl kreditoriaus reikalavimas dėl 63,47 Eur delspinigių priteisimo už 180 d., yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos 55,82 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

priteisti iš D. A. 709,51 Eur skolą , 63,47 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 58,82 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „SB lizingas“.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė