- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-30
- Bylos Nr.
- eI3-2015-535/2023
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Indrė Pukanasytė-Biekšė, Ina Kirkutienė
- Atsakovas
- valstybės įmonei „Registrų centras“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Inos Kirkutienės ir Indrės Pukanasytės-Biekšės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo 531-osios garažų ir statybos bendrijos, atstovaujamos D. M., skundą atsakovui valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu, kurį vėliau patikslino, kreipėsi į teismą, prašydamas: atstatyti praleistą terminą iki 2022-05-25 pateikti Registrų centrui Bendrijos pirmininko duomenis bei kontaktus; pripažinti Registrų centro 2022-11-09 pateiktą atsakymą Nr. S-47295 (1.4E) netinkamu ir įpareigoti užregistruoti naujo pirmininko duomenis bei kontaktus, atstatant 531 bendrijos registraciją RC registruose.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad gavus informaciją apie bendrijos pirmininko A. M. mirtį, (duomenys neskelbtini) buvo inicijuotas 531-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ( toliau – ir Bendrija) narių susirinkimas, jo metu buvo išrinktas naujas bendrijos pirmininkas D. M.. Naujas pirmininkas buvo įgaliotas surinktą aktualią informaciją apie bendrijos veiklą ir pasiekiamus bei gaunamus dokumentus, duomenis, imtis priemonių problemai dėl bendrijos išregistravimo spręsti. 2022 m. spalio 24 d. buvo kreiptasi į VĮ Registrų centrą (toliau – RC) su prašymu (RC centro reg. Nr. GP-250164 (4.52).) įregistruoti 2022 m. rugsėjo 29 d. vykusio 531-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos metu išrinktą naują bendrijos pirmininką D. M. 2022-11-09 Registrų centras pateikė atsakymą, reg. Nr. S-47295 (1.4 E), kad prašymas įregistruoti Registre pasibaigusio ir išregistruoto juridinio asmens duomenų pakeitimus nebus tenkinamas, ir rašte nurodomos dvi Bendrijos išregistravimo datos: viena 2022 birželio 3 d., kitoje pastraipoje minima 2022 gegužės 31 d. Prašyme nurodė, kad 2018-02-08 Bendrijos narių susirinkimo metu išrinktas pirmininkas A. M., tačiau jis mirė (duomenys neskelbtini), buvo pridėtas mirties liudijimas ir susirinkimo protokolo kopija. Taip pat informavo, kad Bendrijos nariai bandė surinkti bendrijos veiklos dokumentaciją ir kitą aktualią informaciją, nes mirus pirmininkui neturi visų duomenų, taip pat informacijos apie atliktus darbus (nežino, ar pirmininkas buvo pateikęs kokius dokumentus Registrų centrui). Renkant dokumentus ir gavę Registrų centro raštą sužinojo, kad Bendrija yra likviduota RC. Nurodo, kad nėra galimybės sužinoti, kodėl buvęs pirmininkas nepateikė Registrų centrui reikiamos informacijos iki 2022-05-25. Nurodo, kad 2020, 2021 metais dėl Covid 19 karantino buvo draudžiami ir visuotiniai susirinkimai, o 2022 metų rudenį planuotas susirinkimas (po žemės duomenų deklaravimo) įvyko anksčiau 2022-09-29, kurio metu teko išrinkti kitą pirmininką. 2022-11-09 RC rašte atsakė, kad Bendrija nuo 1997 metų nebuvo atnaujinusi duomenų ir nevykdė veiklos. Šis teiginys neatitinka tikrovės, nes Bendrija nėra pelno siekianti organizacija, o 2004 - 01-28 su Vilniaus apskrities viršininko administracija yra sudariusi valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2066-01-27. Ši žemės nuomos sutartis registruota RC registre Nr. (duomenys neskelbtini), tai liudija RC 2004-02-04 10:35:57 išduota pažyma, kuri patvirtinta RC centro anspaudu ir darbuotojo D. T. parašu. RC taip buvo žinomi bendrijos ir jos pirmininko P. M. (duomenys neskelbtini), taip pat bendrijos narių kontaktiniai duomenys. RC realiai neturėjo tik Bendrijos el. pašto, tačiau kaip Gyventojų registro tvarkytojas ir Turto registro tvarkytojas turėjo visų bendrijos narių anketinius, gyvenamosios vietos ir kitus kontaktinius duomenis. Kelia abejonių RC pasirinktas būdas informuoti Bendriją apie likvidavimą, mano, kad RC turėjo visas galimybes pateikti bendrijos pirmininkui ar (ir) Bendrijos nariams aktualią informaciją raštu, registruotu ar paprastu paštu. RC realiai neturėjo tik Bendrijos el. pašto, nes pvz.: ir vėl kažkodėl į 2022-10-24 kreipimąsi raštu (popieriniu variantu) atsakymas gautas tik el. paštu, nors įstatymai numato pateikti atsakymą tokiu pat būdu kaip buvo kreiptasi, todėl vėl pasirinktas abejotinas informavimo būdas. Nurodo, kad 2010-09-08 ir 2016-09-09 metais Bendrija su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba derino kelio ženklų Nr. 332, linijų 1.4 ir kuoliukų įrengimo schemą, institucijoms tuomet duomenų netrūko. Nuo žemės nuomos sutarties Bendrija vykdo ir vykdys savo įsipareigojimus ir šiai dienai yra sumokėjusi visus su žemės nuoma susijusius mokesčius, įskaitant ir iki 2022- 11-15 d. numatytą žemės mokesčio deklaravimą ir apmokėjimą. Tai patvirtinta 2022-11-16 el. paštu gauta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Finansų ir ekonomikos skyriaus mokesčių mokėtojo kortelė (2022-11-16 Nr. (duomenys neskelbtini)),Bendrija nieko neskolinga. Savivaldybei deklaruoti žemės nuomos mokesčiai ir mokėjimai buvo priimti, nežiūrint į RC teiktą informaciją neva nėra duomenų apie Bendrijos veiklą. Bendrija taip pat deklaruoja ir moka už elektrą „Ignitis“, neturi skolų, elektra nėra atjungta ir toliau tiekiama. LR CK 2.70 straipsnio 5 punkte, numatyta, kad inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šį prašymą, taip pat priėmęs sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui. Registro tvarkytojas, gavęs pranešimą apie teismo sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje.
Atsiliepimas
Atsakovas Valstybės įmonė Registrų centras su pareiškėjo skundu nesutiko, prašė jį atmesti, kaip nepagrįstą. Atsiliepime į skundą nurodo, kad byloje ginčas kilo dėl Registrų centro Juridinių asmenų registro tvarkytojo (toliau – JAR tvarkytojas) 2022-11-09 sprendimo Nr. S-47295 (1.4 E), kuriuo buvo atsisakyta tenkinti pareiškėjo 2022-10-21 prašymą įregistruoti 2022-09-29 vykusio 531-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos narių susirinkimo metu išrinktą naują bendrijos pirmininką D. M. Pareiškėjas buvo informuotas, kad 531-oji garažų statybos ir eksploatavimo bendrija 2022-06-03 išregistruota Juridinių asmenų registre, t. y. juridinis asmuo teisės aktais nustatyta tvarka buvo likviduotas JAR tvarkytojo iniciatyva, yra pasibaigęs ir išregistruotas, todėl prašymas įregistruoti Juridinių asmenų registre pasibaigusio ir išregistruoto juridinio asmens duomenų pakeitimus nebus tenkinamas. Atsiliepime į skundą atsakovas nurodo, kad 2019-04-05 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) JAR tvarkytojui pateikė pranešimą apie siūlymą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 2.70 straipsnio 1 dalyje yra nurodytos aplinkybės, kuomet esant bent vienai iš jų JAR tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, tame tarpe ir tuomet, kai juridinio asmens valdymo organų narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre, kai juridinis asmuo per penkerius metus neatnaujino savo duomenų Registre ir yra pagrindas manyti, kad šis juridinis asmuo jokios veiklos nevykdo ir t. t. Atkreipia dėmesį, jog Bendrija nuo jos įsteigimo ir įregistravimo 1997 metais nė karto nebuvo atnaujinusi duomenų Juridinių asmenų registre. JAR tvarkytojas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Registro nuostatai) 188 punkte nustatyta tvarka 2021- 02-19 pranešimu Nr. S-20280 (15.1 E) informavo Bendriją apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą. Per tris mėnesius nuo pranešimo apie numatomą juridinio asmens likvidavimą išsiuntimo negavęs Registro nuostatų 189 punkte nurodytų aplinkybių paneigimo, vadovaudamasis Registro nuostatų 191 punktu, 2021-05-24 priėmė sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą ir 2021-05-25 Juridinių asmenų registre įregistravo juridinio asmens teisinį statusą „inicijuojamas likvidavimas“. JAR tvarkytojas per teisės aktais nustatytus terminus negavęs Registro nuostatų 192 ir 193 punktuose nurodytų teismo pranešimų, kurių pagrindu minėtas teisinis statusas galėtų būti išregistruotas, vadovaudamasis Registro nuostatų 194 punkte nustatyta tvarka 2022-05-30 priėmė sprendimą likviduoti juridinį asmenį, 2022-05-31 įregistravo teisinį statusą „likviduojamas“ ir šiuos duomenis paviešino registre, o 2022-06-03 Bendrija buvo išregistruota Juridinių asmenų registre. Atsižvelgiant į tai, kad 531-oji garažų statybos ir eksploatavimo bendrija kaip juridinis asmuo yra likviduota ir išregistruota Juridinių asmenų registre, teisės aktai nenumato galimybės keisti panaikinto registro objekto duomenis, todėl JAR tvarkytojo 2022-11-09 sprendimas Nr. S-47295 (1.4 E) yra teisėtas ir pagrįstas, o pareiškėjo reikalavimas atmestinas. Pareiškėjas taip pat prašo teismo atstatyti praleistą terminą pateikti Registrų centrui Bendrijos pirmininko duomenims bei kontaktus ir tokio prašymo pagrindu nurodo Civilinio kodekso 2.70 straipsnio 5 dalį. Pastebi, kad jog minėtoje kodekso dalyje yra reglamentuotas juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso atšaukimas, tačiau šiuo atveju Bendrija tokio statuso neturi, nes, kaip minėta, 2022-06-03 yra likviduota ir pasibaigusi, todėl pareiškėjo minimo termino atstatymas nėra galimas. Dėl pareiškėjo reikalavimo įpareigoti užregistruoti naujo pirmininko duomenis bei kontaktus, atstatant Bendrijos registraciją Juridinių asmenų registre, pažymi, kad vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota praktika, teismai nėra viešojo administravimo institucijos ir neatlieka viešojo administravimo atitinkamoje srityje, dėl ko negali įpareigoti viešojo administravimo subjekto priimti konkretaus turinio administracinį sprendimą, o gali tik pavesti iš naujo atlikti veiksmus, kurie pripažinti atliktais nesilaikant teisės aktų reikalavimų. Tais atvejais, kai administracinis teismas pripažįsta viešojo administravimo subjekto sprendimą kaip neatitinkantį teisės aktų reikalavimų, atsakovai tokiais atvejais įpareigojami tinkamai išnagrinėti pareiškėjų prašymus, tačiau neįpareigojami atlikti konkretaus turinio veiksmus (LVAT 2018-07-19 nutartis administracinėje byloje A-1150-502/2018). Minimas pareiškėjo prašymas taip pat turėtų būti netenkinamas ir atmestas. Pastebi, kad ABTĮ 46 straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinės bylos proceso šalys yra pareiškėjas (skundą, prašymą, pareiškimą padavęs subjektas) ir atsakovas (viešojo administravimo subjektas ar kitas asmuo, kurio teisės aktai arba veiksmai (neveikimas) ar vilkinimas atlikti veiksmus skundžiami). Juridinio asmens teisnumas neatsiejamas nuo jo veiksnumo, kartu jie sudaro juridinio asmens subjektiškumą. Juridinio asmens subjektiškumas atsiranda įsteigus ir Juridinių asmenų registre įregistravus juridinį asmenį, o baigiasi – juridinį asmenį likvidavus ar reorganizavus ir išregistravus Juridinių asmenų registre. Pažymi, kad šiuo atveju skundą teismui pateikė Bendrija, kuri nuo 2022-06-03 yra likviduota ir išregistruota Juridinių asmenų registre. ABTĮ 105 straipsnio 2 punktas numato, kad teismas skundą palieka nenagrinėtą, jeigu skundą (prašymą, pareiškimą) padavė neveiksnus tam tikroje srityje asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje pareiškėju įvardintas asmuo – 531-oji garažų statybos ir eksploatavimo bendrija yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro ir negali savarankiškai, savo veiksmais įgyti teises ir pareigas bei jas įgyvendinti, mano, kad teismui pateiktas skundas turėtų būti paliktas nenagrinėtas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė teismo skundą patenkinti, atsakovo atstovas prašė teismo skundą atmesti atsiliepime nurodytais pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje kilo ginčas dėl 2022-11-09 VĮ „Registrų centras“ priimto sprendimo, kuriuo buvo atsisakyta tenkinti pareiškėjo 2022-10-21 prašymą įregistruoti 2022-09-29 vykusio 531-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos narių susirinkimo metu išrinktą naują bendrijos pirmininką D.M., teisėtumo ir pagrįstumo.
Byloje nustatyta, jog 2019-04-05 VMI prie LR finansų ministerijos atsakovui pateikė pranešimą apie siūlymą inicijuoti juridinio asmens – 531-osios garažų ir statybos bendrijos - likvidavimą. Likvidavimo pagrindas – nėra duomenų apie juridinio asmens per 5 metus vykdytą veiklą. Kaip seka iš VĮ RC JAR išrašo (2023-01-10 dienos duomenimis), Bendrijos pirmininku nuo 1997-08-04 iki 2022-05-31 nurodytas P. M.. Atsakovas Bendrijos pirmininkui jo registruotu adresu (duomenys neskelbtini) bei Bendrijai jos buveinės adresu (duomenys neskelbtini) 2021-02-19 išsiuntė pranešimą apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, t. y. informavo pareiškėją. Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr.1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 188 p. nustatyta tvarka apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą. Per 3 mėnesius nuo pranešimo apie numatomą juridinio asmens likvidavimą išsiuntimo negavęs Registro nuostatų 189 p. nurodytų aplinkybių paneigimo, sutinkamai su Registro nuostatų 191 p. atsakovas 2021-05-24 priėmė sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą ir 2021-05-25 JAR įregistravo juridinio asmens statusą ‚inicijuojamas likvidavimas“. Atsakovas per teisės aktais nustatytus terminus negavęs Registro nuostatų 192 ir 193 p .p. nurodytų teismo pranešimų, kurių pagrindu minėtas teisinis statusas galėtų būti išregistruotas, sutinkamai su Registro nuostatų 194 p., 2022-05-30 priėmė sprendimą likviduoti juridinį asmenį. 2022-05-31 buvo įregistruotas teisinis statusas „likviduojamas“, duomenys paviešinti registre, 2022-06-03 Bendrija buvo išregistruota JAR.
JAR 2022-10-24 gavo pareiškėjo 2022-10-21 prašymą įregistruoti 2022-09-29 vykusio 531-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos metu išrinktą naują bendrijos pirmininką D.M.. 2022-11-09 sprendimu Nr.S-47295(1.4E) pareiškėjo prašymas buvo netenkintas, jame nurodyta, jog Bendrija yra išregistruota JAR, t. y. juridinis asmuo teisės aktų nustatyta tvarka buvo likviduotas Registro tvarkytojo iniciatyva, yra pasibaigęs ir išregistruotas. Atsakovas Sprendime nurodė faktines aplinkybes, teisinį reglamentavimą bei paaiškino, kad prašymas įregistruoti Registre pasibaigusio ir išregistruoto juridinio asmens duomenų pakeitimus nebus tenkinamas.
Registro tvarkytojui teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą numato Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – ir CK). Tokia galimybė atsiranda, kai yra bent viena iš CK 2.70 str. 1 d. nurodytų aplinkybių. Kai yra CK 2.70 str. 1 d. numatytos aplinkybės, Registro tvarkytojas turi išsiųsti pranešimą apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą į juridinio asmens buveinę ir Registre nurodytais valdymo organo narių adresais. Tuo atveju, kai nėra galimybės pranešimo apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą išsiųsti į juridinio asmens buveinę ir (arba) Registre nurodytais valdymo organo narių adresais, Registro tvarkytojas apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą viešai paskelbia Registro nuostatuose nurodytame šaltinyje ir šį pranešimą įteikia kitais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 patvirtintuose Juridinių asmenų registro nuostatuose (toliau – ir Nuostatai) nurodytais būdais (CK 2.70 str. 2 d.).
Nuostatų 188 punkte įtvirtinta, kad Registro tvarkytojas, nustatęs, jog atsirado bent viena iš CK 2.70 str. 1 d. nurodytų aplinkybių, į juridinio asmens buveinę ir Registre nurodytais juridinio asmens valdymo organo narių adresais, nurodydamas atsiradusias aplinkybes, išsiunčia pranešimą apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą. Kai pranešimo išsiųsti buveinės ir (ar) valdymo organų narių adresais nėra galimybės, Registro tvarkytojas apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą viešai paskelbia Registro tvarkytojo leidžiamame elektroniniame informaciniame leidinyje ir šį pranešimą išsiunčia kitu Nuostatų 23.21 p. nurodytu adresu.
Vadovaujantis CK 2.70 str. 3 d., jeigu per tris mėnesius nuo pranešimo apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą išsiuntimo ar viešo paskelbimo juridinis asmuo Registro tvarkytojui nepateikia CK 2.70 str. 1 d. ar Nuostatuose nustatytų dokumentų, paneigiančių CK 2.70 str. 1 d. nurodytų aplinkybių buvimą, Registro tvarkytojas Nuostatuose nustatyta tvarka priima sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą ir juridinis asmuo įgyja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai Registro tvarkytojas viešai paskelbia Nuostatuose nurodytame šaltinyje.
Pagal Nuostatų 191 punktą, Registro tvarkytojas per tris mėnesius nuo pranešimo apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą išsiuntimo ar viešo paskelbimo, negavęs Nuostatų 189 ir (ar) 190 punktuose nurodytų dokumentų, ne vėliau kaip per tris darbo dienas priima sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą CK 2.70 str. nustatyta tvarka ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šio sprendimo priėmimo įregistruoja juridinio asmens teisinį statusą „inicijuojamas likvidavimas“.
Pažymėtina, jog CK 2.70 str. 5 d. įtvirtinta, jog inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šį prašymą, taip pat priėmęs sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti Registro tvarkytojui. Registro tvarkytojas, gavęs pranešimą apie teismo sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, Nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai Registro tvarkytojas viešai paskelbia Nuostatuose nurodytame šaltinyje. Nuostatų 192 p. numatyta, kad Registro tvarkytojas, gavęs teismo pranešimą apie sprendimą atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą, ne vėliau kaip per tris darbo dienas išregistruoja juridinio asmens teisinį statusą „inicijuojamas likvidavimas“.
Pagal CK 2.70 str. 7 d., jeigu teismas nepriėmė šio straipsnio 5 dalyje nurodyto prašymo ir 6 dalyje nurodyto ieškinio arba teismas inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo neatšaukia, Registro tvarkytojas Nuostatuose nustatyta tvarka priima sprendimą likviduoti juridinį asmenį ir juridinis asmuo įgyja likviduojamo juridinio asmens statusą. Apie tai Registro tvarkytojas viešai paskelbia Nuostatuose nurodytame šaltinyje. CK 2.70 str. 8 d. įtvirtinta, kad juridinį asmenį likviduojant Registro tvarkytojo iniciatyva, likvidatorius neskiriamas. Registro tvarkytojo iniciatyva likviduojamo juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų nuo CK 2.70 str. 7 d. nurodyto sprendimo priėmimo. Šiuo atveju Registro tvarkytojas atlieka CK 2.70 str. ir Nuostatuose nustatytus veiksmus, reikalingus juridiniam asmeniui, likviduojamam Registro tvarkytojo iniciatyva, išregistruoti.
Taip pat pažymėtina, kad vadovaujantis Nuostatų 194 punktu, Registro tvarkytojas, negavęs Nuostatų 192 ir (ar) 193 punktuose nurodytų teismo pranešimų arba jeigu teismas inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo neatšaukia, ne vėliau kaip per tris darbo dienas priima sprendimą likviduoti juridinį asmenį Registro tvarkytojo iniciatyva. Registro tvarkytojas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šio sprendimo priėmimo įregistruoja juridinio asmens teisinį statusą „likviduojamas“ ir išregistruoja juridinio asmens valdymo organus ir jų narius. Kai juridinis asmuo likviduojamas Registro tvarkytojo iniciatyva CK 2.70 str. nustatyta tvarka, Registro tvarkytojas ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo juridinio asmens teisinio statuso „likviduojamas“ įregistravimo likviduojamą juridinį asmenį išregistruoja (Nuostatų 200 p.).
Pažymėtina, kad CK 2.95 str. 3 d. nustato, jog juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš Registro. Juridinio asmens išregistravimo iš Registro momentas reiškia juridinio asmens pabaigą. Nuo šio momento juridinis asmuo nustoja egzistuoti ir praranda CK 2.33 str. 1 d. įtvirtintus juridinio asmens požymius.
Galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės atkurti ar atnaujinti išregistruoto juridinio asmens veiklos, panaikinti juridinio asmens išregistravimą ar atlikti pasibaigusio juridinio asmens duomenų pakeitimus Registre (Lietuvos apeliacinio teismo 2016-03-18 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-210-241-2016). Išregistravus iš Registro, juridinis asmuo nebeegzistuoja kaip teisinių santykių subjektas, nėra jo teisių ir pareigų perėmėjo, tai reiškia, kad nuo juridinio asmens išregistravimo dienos šis juridinis asmuo yra pasibaigęs.
Taigi, įstatymas nenumato galimybės atkurti juridinio asmens, panaikinus jo išregistravimą iš Registro, todėl reikalavimas panaikinti Bendrovės likvidavimą ir išregistravimą nėra pagrįstas ir negali būti tenkintas.
Teismas, vertindamas visus įrodymus, daro išvadą, kad nėra teisinio pagrindo panaikinti atsakovo 2022-11-09 Sprendimo, kuris yra pagrįstas teisės aktų nuostatomis, motyvuotas ir argumentuotas, atitinkantis VAĮ 10 str. nuostatas.
Teismo vertinimu, Bendrija nesiėmė visų protingų ir tinkamų priemonių, kad jos buveinėje būtų sudarytos sąlygos priimti siunčiamą korespondenciją, o tuo pačiu kad nekiltų neigiamų padarinių ir inicijuojamas Bendrijos likvidavimas būtų atšauktas. Taip pat pažymėtina, jog pareiškėjas teisės aktų nustatyta tvarka jokių ankstesnių Registro tvarkytojo veiksmų, susijusių su CK 2.70 straipsnyje reglamentuotu juridinio asmens likvidavimo Registro tvarkytojo iniciatyva procesu teismui neskundė ir tik išregistravus juridinį asmenį kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sutinka su atsakovo argumentu, kad galiojantys teisės aktai Registro tvarkytojui nesuteikia teisės atšaukti juridinio asmens išregistravimą ir atnaujinti bei atstatyti Bendrijos registraciją RC registruose.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ir įvertinusi visus byloje esančius įrodymus, teisės aktų nuostatas bei atsakovo atliktus veiksmus, daro išvadą, kad atsakovas faktines aplinkybes įvertino ir ginčo santykius reglamentuojančių teisės aktų nuostatas taikė tinkamai, Sprendimas teisės normų taikymo požiūriu yra pagrįstas ir teisėtas. Registrų centras, priimdamas Sprendimą, nepažeidė aptartų teisės aktų nuostatų ir neviršijo savo kompetencijos, todėl pareiškėjo skundas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132–134 straipsniais, teismas
nusprendžia:
531-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, atstovaujamos pirmininko D. M., skundą atmesti.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.