- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- e2YT-5737-669/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-00183-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., E. B., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo suinteresuoti asmenys A. B., E. B., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) d., priėmė L. S. B., gimusio (duomenys neskelbtini) d., mirusio (duomenys neskelbtini) d., palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį, kad pareiškėja R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisei realizuoti.
2. Pareiškime nurodo, jog pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini) d.. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjos tėvas L. S. B. Jo palikimą mirties dieną sudarė l/2 dalis gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas testamento nebuvo sudaręs, jo turto paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) rajono notarų biure nėra užvesta. Pareiškėjos mama, L. S. B. sutuoktinė A. B., mirus jos sutuoktiniui nesikreipė į (duomenys neskelbtini) rajono notarų biurą per įstatymu nustatytą terminą su pareiškimu dėl jo palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi valdyti palikimą sudarantį turtą. Pareiškėjos mama visą laiką iki savo mirties gyveno gyvenamajame name, priklausiusiame jai ir jos mirusiam sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise, naudojosi visais name likusiais namų apstatymo ir buities daiktais, taip pat prižiūrėjo namo aplinką, be to, mokėjo su namo eksploatavimu susijusius mokesčius. Nurodytas aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pridėti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateikti (duomenys neskelbtini) kaimo namų ūkio knygų išrašai apie A. B. namų ūkį. Pareiškėja nurodo, jog (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjos mama A. B. Jos palikimą mirties dieną sudarė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), kurių daiktinės teisės Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos, taip pat 12195/30486 dalys (duomenys neskelbtini) ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) esantis(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). pareiškėjos mama A. B. testamento nebuvo sudariusi, jos turto paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) rajono notarų biure nėra užvesta. Pareiškėja R. P. nesikreipė per įstatymu nustatytą terminą į notarų biurą, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti. Pareiškėja po mamos mirties likusį jos turtą - gyvenamąjį namą, pagalbinio ūkio pastatus ir žemės sklypus pradėjo valdyti kaip savo ir laiko save turto savininke, siekdama išsaugoti jį ir išlaikyti. Pažymi, jog tam tikrą laiką, pareiškėjai sutikus, paveldimuose pastatuose gyveno brolis A. B., paskui jis persikėlė gyventi pas pareiškėją. Sumokėjo su gyvenamojo namo eksploatavimu susijusius mokesčius (už elektrą, komunalinių atliekų tvarkymą). Žemės ūkio paskirties žemės sklypais leido naudotis ūkininkui R. J., taip pat atlieka miško sanitarinį valymą. Mano, jog nurodyti veiksmai patvirtina pareiškėjos kaip įpėdinės pagal įstatymą, valios teisę naudotis turtu perkeliant jį į kokybiškai naują stadiją - naudojimąsi, valdymą ir disponavimą. Todėl pareiškėja mano, kad savo aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti nuosavybės teise po mamos mirties atsiradusį palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) d. atsiliepimu pateikto pareiškimo neginčija ir prašo teismo priimti sprendimą nagrinėjamoje civilinėje byloje teismo nuožiūra, remiantis į bylą pateiktais (ir surinktais) įrodymais.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės Turto bankas (duomenys neskelbtini) d. atsiliepimu nurodė, jog nuo (duomenys neskelbtini) d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį L. B. ir A. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad palikėjų palikimai buvo priimti faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymų patenkinimui.
5. Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo į pareiškimą neapteikė.
6. Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepimo į pareiškimą neapteikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
7. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
8. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjos tėvas L. S. B. Jo palikimą mirties dieną sudarė l/2 dalis gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mama, L. S. B. sutuoktinė A. B., mirus jos sutuoktiniui palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi valdyti. Pareiškėjos mama visą laiką iki savo mirties gyveno gyvenamajame name, priklausiusiame jai ir jos mirusiam sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise, naudojosi visais name likusiais namų apstatymo ir buities daiktais, taip pat prižiūrėjo namo aplinką, be to, mokėjo su namo eksploatavimu susijusius mokesčius. (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjos mama A. B. Jos palikimą mirties dieną sudarė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), kurių daiktinės teisės Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos, taip pat 12195/30486 dalys (duomenys neskelbtini) ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja R. P. nesikreipė per įstatymu nustatytą terminą į notarų biurą, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti.
9. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.
10. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
11. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. po tėvo ir mamos mirties likusį jų turtą – gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), kurių daiktinės teisės Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos, taip pat 12195/30486 dalis (duomenys neskelbtini) ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) pradėjo valdyti kaip savo ir laikė save turto savininke, siekdama juos išsaugoti ir išlaikyti. Taip pat naudojosi visais name likusiais namų apstatymo ir buities daiktais, prižiūrėjo namo aplinką, žemės sklypus. Be to, nuolat mokėjo su namo eksploatavimu susijusius mokesčius. Nurodyti veiksmai patvirtina pareiškėjos, kaip testamentinio įpėdinio, valios teisę naudotis turtu perkeliant jį į kokybiškai naują stadiją - naudojimąsi, valdymą ir disponavimą.
12. Minėti pareiškėjos veiksmai įrodo, kad pareiškėja siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. Visi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja po tėvų mirties, priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
13. Pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad A. B., mirusi (duomenys neskelbtini) d., priėmė L. S. B., mirusio (duomenys neskelbtini) d., palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti ir pareiškėja R. P., priėmė A. mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad R. P. galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 – 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) d., priėmė L. S. B., gimusio (duomenys neskelbtini) d., mirusio (duomenys neskelbtini) d., palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį, kad pareiškėja R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad būtų galima susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.