Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovų UAB „Marijampolės EOLTAS“, UAB „RSD Group“ ir R. S. ieškinio atsakovams UAB „EOLTAS“, A. S. dėl vienašališko sutarčių ir sutikimo naudoti žymenį nutraukimo pripažinimo neteisėtu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai UAB „Marijampolės EOLTAS“, UAB „RSD Group“ ir R. S. kreipėsi į teismą, prašydami: 1) pripažinti, kad atsakovai neteisėtai vienašališkai nutraukė ieškovui UAB „Marijampolės EOLTAS“ suteiktą sutikimą dėl žymens „EOLTAS“ naudojimo bendrovės pavadinime bei veikloje; 2) pripažinti, kad atsakovai neteisėtai vienašališkai nutraukė 2010 m. spalio 20 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 603; 3) pripažinti, kad atsakovai neteisėtai vienašališkai nutraukė 2014 m. sausio 1 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 754.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga.

Remiantis CPK 26 straipsnio 1 dalimi visas civilines bylas, išskyrus nurodytas 27-28 straipsniuose, kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismas. Vilniaus apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja civilines bylas dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatyme (CPK 28 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal Prekių ženklų įstatymo 49 straipsnio 2 dalies 1-6 punktus Vilniaus apygardos teismas nagrinėja ginčus dėl Valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus sprendimų; ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia; ženklo registracijos panaikinimo; ženklo savininko teisių gynimo; ženklo pripažinimo plačiai žinomu Lietuvos Respublikoje; Bendrijos prekių ženklų pagal Reglamentą dėl Bendrijos prekių ženklo.