Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant M. L., išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo M. L., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-10-25 d. 21 val. 16 min. M. L., būdamas neblaivus (nustatytas 3,21 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), ir todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 186 str.

M. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodoma, kad jis 2016-10-25 d. vakare apie 21 val. jis buvo pas pažįstamą J. A., kur visą vakarą gėrė alkoholinius gėrimus. Nežino, kodėl skambino policijai, nes buvo girtas ir nieko neprisimena. Gailisi dėl šio pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, M. L. asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. L. kaltu prisipažino visiškai dėl įvykio labai gailisi. Tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). O sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė bauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir į M. L. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – teistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka per metus septynis kartus baustas dėl pažeidimų transporte ir viešosios tvarkos pažeidimų, praeityje jis eilę kartų baustas dėl įvairių pažeidimų, pagal LR ATPK 186 str. praeityje baustas keturis kartus, todėl jam skirtina didesnė nei vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

M. L. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 140 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16062750506 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.