- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-927-344/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00755-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pažeidėjas
- E. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje valytoja, bausta, nuobaudos galioja, patraukta administracinėn atsakomybėn dėl to, kad
2013 m. rugpjūčio 15 d. apie 14.00 val. jos nepilnametis sūnus V. G., gim. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Bazelė“, esančios Telšiai, Kęstučio g. 8, iš K. N. pagrobė G. N. priklausantį dviratį, kurio vertė 100 Lt. Dviratis grąžintas savininkei.
Administracinėn atsakomybėn patraukta E. K. paaiškino, kad jos sūnus Vygintas turi sveikatos problemų, liepos mėnesį jis gulėjo Šiaulių vaikų psichiatrinėje ligoninėje, tačiau jokio poveikio sūnaus sveikatai tai neturėjo, vaikas jos neklauso, yra agresyvus, ji vaikui neturi jokios įtakos, sūnus bijo tik policijos pareigūnų. Prašė paskirti nedidelę baudą, nes gauna minimalią algą, išlaiko du sūnus, vyras yra bedarbis, šeimos materialinė padėtis yra prasta, baudos neturi iš ko sumokėti, todėl ją prašė pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Tai, kad E. K. sūnus įvykdė smulkią svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta medžiaga, už sūnaus padarytą veiką, kuri atitinka LR ATPK 50 str., V. G. negali atsakyti, nes neturi amžiaus, nuo kurio atsako už padarytą veiką administracine tvarka, todėl E. K. baustina už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko atžvilgiu. Šią veiką ji padarė būdama bausta administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d, numatytus pažeidimus, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja E. K. nuoširdžiai gailisi, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad žala nepadaryta, todėl daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nedidelę administracinę baudą (LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str.).
Atsižvelgiant į tai, kad A. K. gauna minimalias pajamas, išlaiko du nepilnamečius vaikus, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigotina atlikti iki 2013 m. lapkričio 1 d. (LR ATPK 131 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,
nutaria:
E. K. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. nubausti 40 (keturiasdešimties) Lt bauda.
Paskirtą 40 (keturiasdešimties) Lt baudą pakeisti 2 (dviejų) val. nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2013 m. lapkričio 1 d.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.