Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su I. G. skundu dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismą su prašymu pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 155 str. 1 d., 154 str. R. Č. ir priteisti iš jos turtinę ir neturtinę žalą.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėja skunde nurodo, kad 2013-12-23 pastebėjo, jog jos dukra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nebenori eiti į (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą. Paklausus kodėl, dukra paaiškino, kad mokykloje ją užgaulioja jos klasiokė R. Č., kuri sukūrė M. M. vardu socialiniame tinkle „FACEBOOK“ paskyrą-profilį, be M. sutikimo patalpino Margaritos foto nuotraukas ir šmeižė jos asmenį necenzūriniais žodžiais, kvietė jau esamo „FACEBOOK“ draugus draugauti ir jiems rašė tikrovę neatitinkančius dalykus su tikslu sukiršinti. Šį faktą M. teigimu, galėtų patvirtinti jos draugė I.. Nurodo, kad „šie įvykiai sąlygojo stipriai pablogėjusius dukros Margaritos mokymosi rezultatus ir psichologinę savijautą“. Prašo iškelti baudžiamąją bylą R. Č. pagal BK 155 str. 1 d., 154 str.; imtis atitinkamų veiksmų siekiant nustatyti ir nubausti dukros M. persekiotojus bei skriaudėjus bei iš kaltų asmenų pareiškėjai ir jos dukrai pritiesti turtinę ir neturtinę žalą.

I. G. skunde aprašomos atskiros aplinkybės, tačiau nesuformuluoti konkretūs kaltinimai nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) specialiojoje dalyje, padarymu kaltinamiems asmenims, nenurodytos pačios nusikalstamos veikos, kuo jos pasireiškė, nenurodytos konkrečių nusikalstamų veikų padarymo vietos, laikai, padariniai bei kitos esminės aplinkybės bei duomenys, kurie patvirtina procesiniame dokumente išdėstytas aplinkybes; nenurodytos nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens duomenys, gyvenamoji vieta, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Iš skundo visiškai neaišku, kokiomis aplinkybėmis galėjo būti padarytos pareiškėjo nurodytos nusikalstamos veikos, kada, kokiais veiksmais jas galėjo padaryti I. G. nurodytas asmuo, kokie duomenys gali patvirtinti skunde nurodytas aplinkybes.

Be to, pareiškėja prašo iškelti baudžiamąją bylą nepilnametei R. Č.. Iš privataus kaltinimo skundo bei 2014-02-03 Kauno AVPK Dainavos PK VP Saulėtekio PN nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad R. Č. yra 15 metų amžiaus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 str. 1 d. nurodyta, kad, pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję šešiolika metų, o šio straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais – keturiolika metų. BK 13 str. 2 d. nurodyta, kad, asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję keturiolika metų, atsako už nužudymą (129 straipsnis), sunkų sveikatos sutrikdymą (135 straipsnis), išžaginimą (149 straipsnis), seksualinį prievartavimą (150 straipsnis), vagystę (178 straipsnis), plėšimą (180 straipsnis), turto prievartavimą (181 straipsnis), turto sunaikinimą ar sugadinimą (187 straipsnio 2 dalis), šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų pagrobimą (254 straipsnis), narkotinių ar psichotropinių medžiagų vagystę, prievartavimą arba kitokį neteisėtą užvaldymą (263 straipsnis), transporto priemonių ar kelių, juose esančių įrenginių sugadinimą (280 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš I. G. skundo, ji prašo pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 155 str. 1 d., 154 str., tačiau dėl šių nusikalstamų veikų atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję šešiolika metų. Kadangi galimai nusikalstamos veikos padarymo metu (2013-12-23) R. Č. nebuvo sulaukusi 16 metų, ji dėl nusikalstamų veikų pagal BK 155 str. 1 d., 154 str., neatsako.

Dėl išvardintų priežasčių I. G. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. G. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.