- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-4-916/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00024-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Andžej Maciejevski, Dalia Vasarienė (pran.)
- Pareiškėjas
- J. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atvejus, kai, nutraukus santuoką ir teismui procesiniu sprendimu patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutuoktiniai (vienas jų) siekia pareikšti reikalavimą pakeisti sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį bei teisės į teisminę gynybą įgyvendinimo aptariamais atvejais, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą, prašydamas pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1131-299/2013 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 7 punktą ir papildomai jame nurodyti, kad pareiškėjui atitenka buto priklausiniai: 1/12 dalis pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 dalis pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Pareiškėjas paaiškino, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimu buvo patvirtinta jo ir K. V. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 7 punkte buvo nustatyta, kad nutraukiant santuoką pareiškėjui, be kita ko, atitenka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini). Nors nutraukiant santuoką minėtas butas turėjo du priklausinius, įregistruotus viešame registre: 1/12 ir 1/6 dalį pastatų – tvartų, tačiau šie priklausiniai nebuvo nurodyti nei santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, nei teismo sprendime, nors pagal sutuoktinių susitarimą šie priklausiniai turėjo atitekti pareiškėjui kartu su butu.