Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą dėl Jungtinės Karalystės Canterbury karūnos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio, priimto G. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. nuteistas Canterbury karūnos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) už narkotikų medžiagų įvežimą, importo draudimų nepaisymą, numatytą 1971 m. piktnaudžiavimo narkotikais įstatymo 3 (1) dalyje, pažeidžiant 1989 m. muitų ir akcizų valdymo įstatymo 170 (2) dalį 8 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. vasario 1 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimas, kuriame nurodoma, kad pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1987 m. papildomą protokolą G. G. buvo perduotas iš Jungtinės Karalystės likusiai bausmės daliai atlikti Lietuvos Respublikoje. Teikime prašoma nustatyti G. G. laisvės atėmimo bausmės laiką ir pataisos įstaigos rūšį.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo medžiagos matyti, kad G. G. nenorėjo būti perkeltas į Lietuvą atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismo posėdžio metu advokatas Olegas Šibkovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nuosprendis neapibrėžtas, neaišku už kokią nusikalstamą veiką buvo nuteistas. Veika turi atitikti tą veiką, už ką buvo nuteistas asmuo kitoje šalyje. Perdavimo procedūra buvo pradėta, kai Didžioji Britanija buvo Europos šalis. Pradžioj buvo taikomos procedūros, kurios buvo reikalingos, tam, kad jį perduoti pagal Europos Sąjungoje galiojančius aktus, kita procedūra baigta pagal seną konvenciją. Jie tik dabar pradeda taikyti šią teisę. Jei skaityti nuosprendį, G. nuteistas už narkotikų kontrobandą. Negalima nuteisti pagal 260 straipsnį, nes jis nėra nuteistas už šiuos veiksmus Didžiojoje Britanijoje. G. nuteistas už kokaino chidroflorido gabenimą. Lietuvoje atskiros narkotinės medžiagos ,,kokainas chidrofloridas“ nėra. Svarbu nustatyti, kokia medžiaga buvo gabenama per (duomenys neskelbtini) sieną, kas yra ,,kokainas chidrofloridas“, kokia sudėtis. Kitas klausimas yra dėl bausmės paskyrimo, yra paskirta 8 metai. Pagal Didžiosios Britanijos įstatymus, gali būti numatyta, kad jis bus paleistas lygtinai atlikus pusę bausmės. Lietuvos BK tokių galimybių nenumato. Konvencijos 10 str. 2 d. numato, kad bausmė negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės. Siūlo perkvalifikuoti G. veiksmus ne pagal 260 straipsnį, o 199 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis gabeno medžiagas. Jam neinkriminuojamas nei įgijimas nei laikymas. To kiekio jie neturi, turėtų kreiptis į Didžiąją Britaniją nurodyti, kad jie turi patikslinti savo prašymą ir prašyti ištirti narkotines medžiagas, nurodant, koks kokaino grynas kiekis. Didžiosios Britanijos nuosprendžiu G. G. buvo paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė ir jis turi būti paleistas lygtinai. Jis bausmę atlieka nuo 2019 lapkričio mėn.

Teismo posėdžio metu nuteistasis G. G. nurodė, kad procedūra buvo, kai Didžioji Britanija buvo Europos Sąjungos narė.

Teismo posėdžio metu ekspertas A. L. nurodė, kas ,,Kokaino chidrofloridas“ yra tipinis klasikinis kokainas, jis dažniausiai yra miltelių forma, baltų, truputį gelsvų, miltelių forma pavidale. Atskirai kokainas kaip chidrofloridas nėra minimas, tai yra viena iš kokaino formų. Yra kreko formos, kokaino bazės ir kita chidroflorido forma, miltelių pavidale. Kokainas chidroflorido forma, interveninis arba uostomas. O kokaino krekas interveninis. ,,Kokaino chidrofloridas“ dažniausiai sukelia mažesnę priklausomybę. Ekspertizės centre, kai gauna chidrofloridą, visą laiką pateikia specialisto išvadą, perskaičiuoja į gryną kokainą, kokaino bazės pavidalą, nes dažniausiai kokaino chidroflorido gryno kokaino koncentracija būna mažesnė, nei grynam kokaine, kreke. Koncentracija laviruoja skirtingai, chidrofloride maksimali apie 89 procentai. Praktikoje 40-50, dažniausiai 82-76 procentai gryno kokaino. Kokainas yra gaunamas iš kokamedžio lapų, akmenukų pavidalu, kreko formos bažė, vėliau formuojama į mažiau žalingesnę formą, į chidroflorido formą. 12 kg., tai gryno turi būti mažesnė, bet neaišku kokia koncentracija. Užsienyje jie verčia į chidrofloridą, ekspertizės išvadose užduoda klausimus, kokia pagal mūsų norminius teisės aktus. Jie negali atsakyti, reikia daryti tyrimą. Būna nurodo procentinę išraišką.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu. Tuo atveju, kai nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje ir jo laisvė nėra apribota, laisvės atėmimo bausmės suderinimo klausimą sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, gavęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą.

BPK 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pažymėtina tai, kad procesas, dėl Jungtinės Karalystės Canterbury karūnos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio, priimto G. G. atžvilgiu, pradėtas vykdyti iki Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos. Europos Sąjungos ir Jungtinės Karalystės sudarytame susitarime dėl išstojimo nustatytos tvarkingo Jungtinės Karalystės išstojimo iš ES pagal Europos Sąjungos sutarties 50 straipsnį sąlygos; Susitarimas dėl išstojimo įsigaliojo 2020 m. vasario 1 d. Todėl tiek kiek dar nėra nustatyta teisinio reguliavimo mechanizmų, procesui lygiagrečiai taikytinos ir tuo metu galiojusios ES teisės normos.

Nors G. G. nesutiko su jo išsiuntimu į Lietuvos Respubliką atlikti likusią bausmės dalį, tačiau remiantis 1983 m. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau - ir Konvencija) ir jos 1997 m. Papildomo protokolo 3 straipsniu, nuteistojo asmens perdavimas gali vykti nesant nuteistojo sutikimo, jeigu nuteisusioje valstybėje yra priimtas sprendimas jį deportuoti iš šalies. Toks sprendimas (išsiųsti G. G. iš Jungtinės Karalystės uždraudžiant į ją sugrįžti) buvo priimtas Jungtinės Karalystės vidaus reikalų ministerijos 2020 m. rugsėjo 11 d. potvarkiu. Nustačius, kad nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas sprendimas perimti G. G. iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respublikos likusiai bausmės daliai atlikti.

Tiek 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 8 straipsnio 1 dalyje, tiek Konvencijos 9 straipsnio 1 dalies b punkte ir 11 straipsnyje įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę.

Konvencijos 10 straipsnio 2 dalis numato, kad suderinta bausmė negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 8 straipsnio 4 dalies nuostatose taip pat imperatyviai numatyta, kad adaptuota bausmė neturi apsunkinti išduodančioje valstybėje nustatytos bausmės pobūdžio ir trukmės, ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Teismas, vertindamas G. G. veiką, remiasi Canterbury karūnos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis. Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad G. G. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje (kontrobanda). Pažymėtina tai, kad G. G. veika negali būti kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnį, kadangi nėra visų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visumos. Iš pateiktos medžiagos teismas negali nustatyti kokia yra tiksli narkotinių medžiagų koncentracija. Nuteistasis Canterbury karūnos teismo buvo nuteistas už narkotikų medžiagų įvežimą importo draudimų nepaisymą, numatytą 1971 m. piktnaudžiavimo narkotikais įstatymo 3 (1) dalyje, pažeidžiant 1989 m. muitų ir akcizų valdymo įstatymo 170 (2) dalį, o tai atitinka BK 199 straipsnio 4 dalies sudėtį – nusikalstamą veiką padaręs laikomas tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Už nusikalstamos veikos numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje, padarymą gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Nuteistojo padarytas nusikaltimas yra tyčinis, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų kategorijos. Tiek pagal Jungtinės Karalystės, tiek pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už G. G. įvykdytą nusikalstamą veiką yra numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė.

Canterbury karūnos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu G. G. paskirtas laisvės atėmimas neviršija BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos. Teismas atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė, G. G. skirtina laisvės atėmimo bausmė BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, t .y 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo.

Teismo posėdžio metu nuteistojo G. G. gynėjas advokatas prašė išspręsti ir lygtinio paleidimo klausimą. Konvencijos 9 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus. Teismas taip pat pažymi, kad pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 17 straipsnio 1 dalies nuostatas, bausmės vykdymą reglamentuoja vykdančiosios valstybės (šiuo atveju Lietuvos Respublikos) teisė. Tik vykdančiosios valstybės institucijos yra kompetentingos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su tuo susijusias priemones, įskaitant lygtinio paleidimo pagrindus.

Atkreiptinas dėmesys, kad analogiškas reglamentavimas nustatytas ir Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 14 straipsnio 8 dalyje – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Lietuvos Respublikos įstatymų leidėjas yra numatęs nuteistųjų lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsniu tai sprendžia Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudarytos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos, o ne teismas. Atsižvelgiant į tai teismas neturi jokio pagrindo priimdamas nutartį pasisakyti dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos. Visgi, pažymėtina, kad šiuo proceso metu netaikius lygtinio paleidimo instituto, ši aplinkybė nesunkina G. G. padėties, kadangi jam nėra užkertama galimybė kreiptis dėl šio instituto taikymo Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2019-11-05 iki 2019-12-08 ir visas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2019-12-09 iki 2022-01-26 ir jo išbūtas laikas pataisos namuose nuo 2022-01-26 iki nutarties paskelbimo dienos.

Iki 2020-07-01 galiojusios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalies normomis buvo nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją ar pataisos namus ar kalėjimą, tačiau nuo 2020-07-01 tą vykdo Kalėjimų departamentas, todėl teismas šiuo klausimu plačiau nepasisako; atsižvelgiant į tai, kad G. G. yra nuteistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, šiuo metu jis bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bausmę nustatytina atlikti pataisos įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365-5 straipsniais, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, 1983 m. Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. Papildomo protokolu,

nutaria:

pripažinti Jungtinės Karalystės Canterbury karūnos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

G. G., gim. (duomenys neskelbtini), Canterbury karūnos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 8 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalimi, ir skirti G. G. 8 (aštuonių) metų 3(trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2022 m. balandžio 1 d.

Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2019-11-05 iki 2019-12-08 ir visą Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2019-12-09 iki 2022-01-26 ir išbūtą laiką (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nuo 2022-01-26 iki nutarties paskelbimo dienos.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos įstaigoje.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam G. G., jo gynėjui advokatui Olegui Šibkovui ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.