- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-20
- Bylos Nr.
- B2-631-527/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00037-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės bankrutavusios Orlina Invest, UAB pabaigos klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankrutavusios atsakovės administratorius Gediminas Mockus pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios atsakovės pabaigos. Atsakovei bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2011-02-09 nutartimi, o nuo Kauno apygardos teismo 2011-08-25 nutarties įsiteisėjimo įmonė yra likviduojama, ta pačia nutartimi atsakovei pritaikytas supaprastinta bankroto procesas. Kartu su prašymu atsakovės administratorius pateikė teismui 2012-01-01 – 2012-05-28 likvidacinį balansą, iš kurio matyti, jog atsakovė piniginių lėšų ir turto neturi, ir LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2012-02-06 pažymą Nr. (TBRS)-D2-286.
Atsakovės kreditoriai apie teismo posėdį, jo vietą ir laiką buvo informuoti viešu paskelbimu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt ir www.kat.lt 2012-06-11, t. y. ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos. Šiame skelbime buvo nurodyta, jog atsakovės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka bei kad žodinis bylos nagrinėjimas bus rengiamas kitu metu, jeigu žodinio bylos nagrinėjimo paprašys bet kuris kreditorius, kartu pasiūlydamas paskirti vieną iš kreditorių arba kitą subjektą įgaliotu asmeniu su byla susijusiems procesiniams dokumentams gauti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ĮBĮ 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. ĮBĮ 32 str. 6 d. numatyta, kad Juridinių asmenų registras išregistruoja įmonę iš registro ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos.
Kadangi administratorius pateikė Kauno apygardos teismui visus įstatymo numatytus dokumentus (ĮBĮ 32 str. 4 d.), atsakovės kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios nepareiškė prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos, o, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 5 ir 6 d., atsakovė išregistruotina iš Juridinių asmenų registro.
Atsižvelgiant į tai, kad šio procesinio bendrininkavimo atveju bendrininkai (atsakovės kreditoriai) nėra paskyrę vieno atstovo su byla susijusiems procesiniams dokumentams gauti, teismas tikslu pagreitinti ir supaprastinti procesą savo iniciatyva paskiria atsakovės administratorių Gediminą Mockų įgaliotu asmeniu su byla susijusiems procesiniams dokumentams (teismo sprendimui) gauti, apie tai papildomai pranešant kreditoriams CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 120 str. 4 d., 259, 263-268 str., ĮBĮ 32 str. 4 d., 5 d., 6 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Atsakovės bankrutavusios Orlina Invest, UAB veiklą laikyti pasibaigusia.
Išregistruoti bankrutavusią Orlina Invest, UAB (į. k. 301819735, reg. Kaune, Plento g. 5-16) iš Juridinių asmenų registro ĮBĮ 32 str. 5 ir 6 d. nustatyta tvarka kaip likviduotą dėl bankroto.
Paskirti atsakovės administratorių UAB Gediminą Mockų įgaliotu asmeniu su byla susijusiems procesiniams dokumentams (teismo sprendimui) gauti, apie tai papildomai pranešant kreditoriams CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.
Sprendimo kopiją išsiųsti atsakovės administratoriui Gediminui Mockui (Šiauliai, Paukščių tako g. 5-4).
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.