Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. S. ir institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą bei paskyrė administracinę nuobaudą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bylą pagal institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - skundą dėl 2012 m. spalio 5 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto S. R. nutarimo administracinėje byloje Nr. 07-12-7082188 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 5 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto S. R. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7082188 E. S. buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 200 litų bauda už tai, kad jis 2012 m. rugsėjo 16 d. 0 val. 45 min. Pakruojo rajono savivaldybėje, Rozalimo miestelyje, vairuodamas automobilį „N. A. Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vežė daugiau keleivių negu numatyta automobilio techninėje charakteristikoje.

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą bei priėmė nutarimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. S. atsiliepimo į skundą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Todėl byla dėl skundo buvo išnagrinėta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. S. nedalyvaujant. Kadangi proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, skundas buvo išnagrinėtas nerašant teismo posėdžio protokolo (ATPK 300 str. 3 d.).

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina pareigūno priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 straipsnis).

Byloje nėra ginčo dėl paties administracinio teisės pažeidimo fakto ir veikos kvalifikacijos. Neginčijamai nustatyta, kad E. S. 2012 m. rugsėjo 16 d. 0 val. 45 min. Pakruojo rajono savivaldybėje, R. miestelyje, vairuodamas automobilį „N. A. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vežė daugiau keleivių negu numatyta automobilio techninėje charakteristikoje, tai yra įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas gali būti surašytas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.

Iš institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, apeliaciniame skunde nurodytų aplinkybių, su apeliaciniu skundu pateiktų dokumentų matyti, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 490751 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį, kaltinant jį tuo, kad jis 2012 m. rugsėjo 16 d. 0 val. 45 min. Pakruojo rajono savivaldybėje, Rozalimo miestelyje, vairuodamas automobilį „N. A. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vežė daugiau keleivių negu numatyta automobilio techninėje charakteristikoje. E. S., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad automobiliu vežė daugiau keleivių, su administraciniu nurodymu sutinka (3 b. l.). Tą pačią sieną, tai yra 2012 m. rugsėjo 16 d., E. S. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo jam buvo pasiūlyta iki 2012 m. rugsėjo 28 d. sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, tai yra 50 litų. Nurodyme nurodyta banko sąskaitą, į kurią reikia sumokėti baudą, ir įmokos kodas – 6030 (4 b. l.). E. S. 2012 m. rugsėjo 26 d. sumokėjo 50 litų įmoką, nurodydamas įmokos kodą – 6030 (6 b. l.). 2012 m. spalio 5 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto S. R. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7082188 E. S. buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 200 litų bauda (4 b. l.).

Įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. S. laiku įvykdė 2012 m. rugsėjo 16 d. administracinį nurodymą, tai yra per 10 darbo dienų sumokėjo 50 litų baudą.

Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama (ATPK 260¹ str. 3 d.). Kadangi 2012 m. spalio 5 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto S. R. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7082188 buvo priimtas neišsiaiškinus visų esminių aplinkybių, tai yra neišsiaiškinus dėl 50 litų įmokos sumokėjimo, jis naikintina, o byla nutrauktina, kadangi įstatymas draudžia už tą pačią veiką bausti du kartus (ATPK 250 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 4 p., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

Skundą tenkinti.

Panaikinti 2012 m. spalio 5 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto S. R. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7082188, kuriuo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, bei nubaustas 200 litų bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.