Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos V. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. A. ir VĮ „Turto bankui“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vykdomojo komiteto gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja V. Ž. (buvusi A.), gimusi (duomenys neskelbtini), yra V. A. ir D. A. dukra. Nekilnojamojo turto registre yra registruotas nekilnojamas turtas, t.y. butas su rūsiu (duomenys neskelbtini) kv. m., unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkai registre nurodyti pareiškėjos seneliai J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriam priklauso (duomenys neskelbtini) minėto buto pagal 1991-12-21 pirkimo – pardavimo sutartį pagal (duomenys neskelbtini) 1991-05-28 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriai priklauso (duomenys neskelbtini) minėto buto pagal 2010-07-13 nuosavybės teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2010-07-13 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad pareiškėjos senelis J. S., mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2009-05-13 (duomenys neskelbtini) notaro biuro informacijos matyti, kad 2005-03-10 D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) notarų biure buvo priėmusi palikimą paduodama pareiškimą dėl palikimo priėmimo po tėvo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalies turto t. y. buto esančio (duomenys neskelbtini), tačiau nespėjusi įforminti paveldėjimo teisių (duomenys neskelbtini) mirė. Iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos išduoto mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad D. A., mirė (duomenys neskelbtini). Pagal įstatymą, pareiškėja su broliu G. A. (suinteresuotu asmeniu) yra vieninteliai mamos (duomenys neskelbtini) eilės įpėdiniai, daugiau vaikų pareiškėjos mama neturėjo. Iš VĮ „Registrų centro“ gyventojų registrų pažymos, matyti kad pareiškėjos senelė J. S., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), ir ji deklaravo gyvenamąją vietą nuo 1975-01-06 (duomenys neskelbtini). Po močiutės J. S. atsiradusį palikimą, t.y. (duomenys neskelbtini) dalis minėto buto su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), paveldėjo pareiškėja, paduodama pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, tai patvirtina 2025-02-05 VĮ „Registrų centro“ išduotas testamentų registro išrašas. Po pareiškėjos mamos D. A. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo jie su broliu nesikreipė, tačiau jos palikimą, per įstatymo nustatytą (duomenys neskelbtini) terminą, pareiškėja priėmė savo aktyviais veiksmais pradėdama faktiškai minėtą turtą valdyti. Po mamos mirties pareiškėja pradėjo rūpintis minėto buto dalimi, o po močiutės mirties jau ir visu šiuo turtu kaip vienintelė teisėta šeimininkė. Po mamos mirties pareiškėja paveldėjo ir pradėjo valdyti ne tik jos asmeninius daiktus (knygas, papuošalus, namų apstatymo kilnojamus daiktus), bet ir liko gyventi minėtame bute tai patvirtina 2008-04-14 (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą, mokėjo turto išlaikymo mokesčius. Tačiau kvitų už tokį seną laikotarpį nėra išsaugojusi. Vėliau išvyko gyventi į užsienį, bet vis atvažiuoja, prižiūrėti turtą, palaiko jame tvarką, atliko smulkius remonto darbus. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja aktyviais veiksmais, faktiniu valdymu, priėmė visą po mamos D. A. mirties atsiradusį palikimą. VĮ „Registrų centro“ testamentų registro išrašas patvirtina, kad pareiškėjos mamos D. A. palikimas pas notarą nėra priimtas.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – (duomenys neskelbtini) nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad V. Ž. po mamos D. A., mirties (duomenys neskelbtini), turtą valdė, juo rūpinosi ir prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, t. y. mirusios mamos palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo, būdami (duomenys neskelbtini) eilės įpėdiniai, po jų mamos mirties praleido terminą palikimui priimti pagal įstatymą, tačiau pareiškėja V. Ž. į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą negavo. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad V. Ž. priėmė savo mirusios mamos D. A. palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad V. Ž. priėmė savo mirusios mamos D. A. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdama faktiškai jos turtą valdyti, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), po mamos D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.